Рішення № 41735168, 19.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29532/14-ц

Провадження №2/761/8109/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Бештрові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Українсько-Китайський Торговий Дім» заборгованості за Кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору кредиту та не сплатив кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов Договору, відповідач повинен сплатити: суму боргу по кредиту у розмірі 33781 доларів США, сума боргу по сплаті відсотків у розмірі 3403,18 доларів США та пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1399,12 доларів США, а всього заборгованість складає 38583,30 доларів США.

Крім того, між відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Українсько-Китайський Торговий Дім» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Українсько-Китайський Торговий Дім» зобов'язалося нести солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед Банком по даному Договору кредиту.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу за кредитним договором, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Українсько-Китайський Торговий Дім» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомили, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача та представника відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2006 року, між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № KF30483, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 66800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 23.08.2021 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 66800 доларів США строком на 15 років на не поновлювальній основі.

Надання коштів по кредитній лінії здійснюється Банком виключно окремими частинами на письмову вимогу Позичальника, в межах вищезазначеної суми кредитної лінії та оформлюється окремою додатковою угодою до цього договору. При цьому строк користування окремим траншем кредиту не може перевищувати 1 року.

Згідно п.п. 1.3.-1.4. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути Банку основну суму заборгованості по кожному траншу кредитної лінії та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк до одного року в порядку передбаченому кредитним договором. Позичальник зобов'язується забезпечити повне погашення заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в строк до 23 серпня 2021 року в порядку, передбаченому кредитним договором на умовах погашення згідно графіку зменшення ліміту, визначеному в додатку №1 до даного договору.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за користування траншами кредитної лінії встановлюється в розмірі 13,5 % річних. У випадку виконання простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту (траншем) та/або відсотками, відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 16,5 % річних.

В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_1 не проводить оплату за користування кредитом. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 33781 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 436051,09 грн. та сума боргу по сплаті відсотків у розмірі 3403,18 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 43928,85 грн. а всього заборгованість складає 38583,30 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 498040,03 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 5.2.12 Договору, боржник зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання, впродовж 5 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць та/або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплата споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту, або утворення у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, або порушення заставодавцем (поручителем) зобов'язань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

26.03.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена відповідна Вимога про погашення заборгованості по даному Кредитному договору № KF30483 від 23.08.2006 року (а.с. 10), проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Пунктом 6.1. та 6.3 Договору кредиту передбачено, що у разі несвоєчасного (неналежного) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Станом на 30.09.2014 року розмір пені у зв'язку із порушенням умов Договору відповідачем становить 1399,12 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № KF30483 від 23.08.2006 року, відповідач ТОВ «Українсько-Китайський Торговий Дім» виступив поручителем на підставі Договору поруки № РО 82528 від 23.08.2006 року.

Відповідно до п. 1.2.-1.3 Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за порушення зобов'язань Боржника, які випливають з кредитного договору. У випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед Кредитором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Позивачем на адресу відповідача ТОВ «Українсько-Китайський Торговий Дім», як до поручителя по даному Кредитному договору, 04.08.2014 року направлялася відповідна вимога про виконання грошового зобов'язання по Кредитному договору № KF30483 від 23.08.2006 року. Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу від 30.09.2014 року, наданої представником ПАТ «ВіЕс Банк», заборгованість відповідачів по тілу кредиту становить 33781 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 436051,09 грн., сума боргу по сплаті відсотків 3403,18 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 43928,85 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1399,12 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 18060,09 грн., а всього заборгованість складає 38583,30 доларів США, що в перерахунку на гривню по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 498040,03 грн. (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38583,30 доларів США (тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три доларів США 30 цен), що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 30.09.2014 року становить 498040,03 грн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч сорок грн.. 03 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя