ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.07.09 Справа № 7/105
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Ремо », м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 57160 грн. 00 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 16.07.09 на 11 год.40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4.Зобов’язати позивача доплатити 2 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу надати: заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, оригінал акту загальної форми , комерційного акту, накладних, (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього ); відповідні нормативні документи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту або Положення); докази отримання претензій відповідачем; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи; документальні докази щодо тонажності вагів на яких переважувався вантаж; документальне та нормативне обґрунтування переваження вантажу; при наявності, докази переваження тари у якій знаходився вантаж; повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок).
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради у строк до 15.07.09 надати відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Ремо », м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний код 19076980 в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Т.Л.Калашник
Пом.судді Ю.А.Зайцева
Судове рішення № 4173511, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/105. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: