Рішення № 41735038, 18.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10034/14-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2008 року.

Відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Наказом ТОВ «Перший український експертний центр» №2/1 від 01.10.2012 року прийняло житловий будинок АДРЕСА_1 на баланс та подальшу експлуатацію.

За користування житлом за комунальні послуги відповідач не сплачує у повному обсязі, хоча про це неодноразово попереджався відповідними працівниками товариства.

Станом на 29.07.2014 року відповідач має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7478 гривень 54 копійки,. На даний час заборгованість не погашена.

ТОВ «Перший український експертний центр» звернулося до Подільського районного суду м. Києва в порядку наказного провадження. Ухвалою від 03.06.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Перший український експертний центр» та роз'яснено, що заявлені товариством вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленн позову.

Просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 борг по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 478 грн. 54 коп. та стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду направив заяву про те, що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с.8). Про це також свідчить довідка Форма №3 видана ТОВ «Перший український експортний центр» від 06.05.2014 року (а.с.5).

Квартира АДРЕСА_1 є двокімнатною, загальна площа 74,2 кв.м, житлова площа - 29,5 кв.м.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі обслуговуючої та експлуатуючої організації ТОВ «Перший український експертний центр» (а.с.9, 10, 11, 12).

Відповідач - власник квартири АДРЕСА_1 - від отримання житлово-комунальних послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Відповідно до рахунку попередження №1320 від 12.05.2014 року заборгованість відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги з жовтня 2012 року по квітень 2014 року, включно, складає 7 478 гривень 54 копійки (а.с. 7).

Положеннями ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач житлово-комунальні послуги у встановленому розмірі не сплачував, заборгованість має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 509, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» ( код ЄДРПОУ 36844047) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» ( код ЄДРПОУ 36844047) 243 (двісті сорок три гривні) 60 (шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна