Ухвала суду № 41734649, 01.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20185/12

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

Рівненський міський суд в складі :

судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк в особі філії РОУ АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 13 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк» задоволено частково, а саме Стягнути з ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Зарічна, 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління AT „Ощадбанк" (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 16, код ЄДРПОУ 09333401, р/р № НОМЕР_2 в філії - Рівненському обласному управлінні AT „Ощадбанк", МФО 333368) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 28 лютого 2008 року, реєстровий №566, а саме на нерухоме майно: домоволодіння до складу якого входить: житловий будинок, загальною площею 177,6 м. кв., житловою 60,9 м. кв., позначений на плані літерою „А1", вхідний гайок та надвірні будівлі: „Б1" - сарай-літня кухня, „В" - вбиральня, № 1 - огорожа, І - замощення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зарічна, 11-6 (одинадцять „б"), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,611 га, яке належить ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючих документів (Свідоцтво про право власності па об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, виданого 24.01.2002 р. Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження міського голови № 147-р від 23.01.2002 p., записано в реєстрову книгу № 191 за реєстровим № 282-53742 24.01.2002 р.) з метою погашення заборгованості за договір невідновлюваної кредитної лінії № 22 від 26.02.2008 p., розмір якої становить 755 445,89 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок п 'ять) гривень 89 коп., встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 614 700 (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.. Реалізувати предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління AT "Ощадбанк" судовий збір у розмірі З 219,00 грн. та витрати на проведення експертної оцінки на підставі договору № 20924\3 від 24.09.2012 року в розмірі 1 500 грн., а всього 4 719 грн. 00 коп. (чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять гри. 00 коп.).

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист № 1715/20185/12 від 07.11.2013 року.

На виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем, відділу Державної виконавчої служби Рівненського МУЮ була видана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45133947 щодо стягнення з мене коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 28 лютого 2008 року, реєстровий №566,

13 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1., подав суду заяву про відстрочку виконання рішення суду, терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що скались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду .

Сторони в судове засідання не з»явились , про день слухання справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1715/20185/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 має намір виконати рішення суду, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду, терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити .

Відстрочити виконання рішення Рівненського міського суду від 13 серпня 2013 року по цивільній справі № 1715/20185/12, 1 за позовом позовом ПАТ «Державний ощадний банк в особі філії РОУ АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, терміном на шість місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_2