Ухвала суду № 41734459, 13.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3542/14-к

Номер провадження 11-кп/786/845/14

Категорія: ч.1 ст.296 КК - Н.Т.

Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г.

Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г., суддів при секретаріДенисенко Л.М., Довгаль С.А., Григоровій М.В., за участю прокурораАйдаєва Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 3 місяці арешту.

Постановлено стягнути з обвинуваченого:

- на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» майнову шкоду в розмірі 235 грн.

- на користь ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» 6152 грн. майнової шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за наступних обставин.

8 липня 2014 року близько 22 год. 05 хв. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу залізничної колії біля входу в табір «Молода гвардія», розташований по вулиці Зигіна, 46 в с. Терешки Полтавського району та області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав кидати каміння у потяг №7632 сполученням «Кременчук-Полтава-Київ». Внаслідок удару камінням було пошкоджене лобове скло локомотива ВЛ-80Т вартістю 235 грн. та скло вікон у вагонах №5333 та №5369 на суму 503 грн. 26 коп.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок в частині задоволення цивільного позову в інтересах ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» та ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», залишивши його без розгляду. При цьому зазначає про відсутність в матеріалах кримінального провадження документів, які підтверджують набуття вказаними організаціями статусу потерпілих та стверджує, що пошкоджені вагони перебувають у власності КП «Київський метрополітен».

На апеляційну скаргу надійшли заперечення представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», в яких він просить вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.1 ст.296 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги захисника є слушними.

Постановляючи рішення про задоволення цивільного позову, суд, в порушення ст.349 КПК України, за наявності заперечень обвинуваченого та захисника щодо заявленого позову, доказів на його підтвердження не дослідив та взагалі не мотивував в цій частині своє рішення.

При вирішенні цивільного позову суд повинен був з'ясувати крім матеріальних підстав наявність також процесуальних передумов, зокрема процесуальну правоздатність цивільного позивача чи його представника, як того вимагають приписи ст.128 КПК України.

Задовольняючи позовні вимоги суд не дотримався наведених положень закону.

Зокрема, суд не спростував твердження обвинуваченого та його захисника про те, що вагони №5333 та №5369, які зазнали пошкоджень внаслідок вчинення злочину, не належать цивільним позивачам, а тому вони не є особами, яким завдані збитки в розумінні ст.22 ЦК України та ст.55 і ст.61 КПК України.

Також суд залишив поза увагою та не перевірив доводи захисника про відсутність в матеріалах кримінального провадження документів, які підтверджують належність локомотива ВЛ-80Т №7632 саме цивільному позивачеві - ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним вирок в частині вирішення цивільного позову скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, задовольнивши частково апеляційну скаргу захисника.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову в інтересах ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» та ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про відшкодування майнової шкоди скасувати та призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Денисенко Л.М. Довгаль С.А.