Рішення № 41734409, 03.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4136/14-ц

Провадження № 2/545/1816/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді: Цибізової С.А.

при секретарі : Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.06.2013 між ними та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-16530-120613. Вказує на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитною лінією, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2014 р. становить 43473 грн. 07 коп. та складається з: тіла кредиту в розмірі 26487 грн. 73 коп., простроченого тіла кредиту - 5930 грн. 02 коп., заборгованості за відсотками - 11055 грн. 32 коп., заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп., яку і просили стягнути з відповідачки на їх користь.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, просив в позовній заяви про розгляд справи у їх відсутність та про не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила суд відстрочити сплату заборгованості, оскільки стан її здоров'я погіршився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-16530-120613.

Згідно вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 32500,00 грн.

На підставі п.2.4 ч.3 умов заяви № 003-16530-120613 від 12.06.2013 року, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції.

Відповідно до п.2.5. ч.3 умов заяви № 003-16530-120613 від 12.06.2013 року, ОСОБА_1 до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.7.1. умов заяви № 003-16530-120613 від 12.06.2013 р., ОСОБА_1 погодилась, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи Банку, з

якими вона попередньо ознайомлена, повністю згідна, їх зміст розуміє й зобов'язалась неухильно дотримуватись їх положень.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитною лінією, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2014 р. становить 43473 грн. 07 коп. та складається з: тіла кредиту в розмірі 26487 грн. 73 коп., простроченого тіла кредиту - 5930 грн. 02 коп., заборгованості за відсотками - 11055 грн. 32 коп., заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, позов ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити та стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією загальним розміром 43473,07 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 434 грн. 73 коп.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України, з огляду на надані відповідачкою докази про стан її здоров'я, що утруднює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що даний випадок є винятковим та вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 до 31.01.2015 р. сплату заборгованості за Кредитною лінією перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в розмірі 43473,07 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитною лінією загальним розміром 43473,07 грн.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України, відстрочити ОСОБА_1 до 31.01.2015 року сплату заборгованості за Кредитною лінією перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в розмірі 43473,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 434,73 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С. А. Цибізова