справа № 361/8311/14-ц
провадження № 2/361/3142/14
02.12.2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 грудня 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом а т? «Дельта Банк» ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
жовтні 2014 е ае т?о «Дельта Банк» ( - «Дельта Банк», Банк) звернулося із позовом у якому зазначало, що
14 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28038-140613, за умовами якої, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 та надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24959 грн. 49 коп., строком на 37 місяців зі сплатою 0,01 % річних.
Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до графіку платежів, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до ч. 5 вказаного договору, моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
Згідно із п. 2.3 частини 5 цього ж договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку у формі встановлення кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитної угоди, що підтверджується його підписом у заяві.
Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 08 липня 2014 року складає
25660 грн. 41 коп., з яких: тіло кредиту - 24959 грн. 49 коп.; заборгованість за відсотками - 2 грн. 06 коп.; заборгованість за комісіями - 698 грн. 86 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором 001-28038-140613 від 14 червня 2013 року у розмірі 25660 грн. 41 коп. та сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 256 грн. 60 коп.
П у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з'явив, , в ?, ив.
? ,
. 224 .
Д , .
, 14 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28038-140613, за умовами якої, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок за умовами якої, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 та надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24959 грн. 49 коп., строком на 37 місяців зі сплатою 0,01 % річних.
Банк виконав умови договору від 14 червня 2013 року перерахувавши кошти у розмірі 21688 грн. 90 коп. згідно кредитного договору № 001-28038-140613 та розрахунку фактури № ГЛБФТ-0018-00706 від 14 червня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № 38751483 від 17 червня 2013 року.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином своє зобов'язання ? кредиту, ? на 08 липня 2014 року заборгованість за договором кредиту
№ 001-28038-140613 від 14 червня 2013 року складає 25660 грн. 41 коп. грн., ..:
- тіло кредиту - 24959 грн. 49 коп.;
- заборгованість за відсотками - 2 грн. 06 коп.;
- заборгованість за комісіями - 698 грн. 86 грн.
. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о? ' ? ? , .
Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання
За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , , ? ) ? , .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 001-28038-140613 від 14 червня 2013 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги «Дельта Банк» до ОСОБА_3 є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивачем «Дельта Банк», сплачено судовий збір в розмірі 256 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 70025786
від 28 серпня 2014 року.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-28038-140613 від 14 червня 2013 року у сумі 25660 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 60 коп.
, , ? , ? ? .
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Телепенько А. Д.
Судове рішення № 41733616, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/8311/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: