Рішення № 41733561, 17.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6838/14-ц

Провадження № 2/359/1954/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. Як вказано у позові, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у неї утворилась заборгованість в загальному розмірі 1884,01 грн., яка складається з: 438,97 грн. сума процентів; 1445,04 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує.

На підставі ст. 37 ЦПК України, судом залучено до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_1.

Позивач в своїй заяві просив слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2013 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СК-14/0035/13/36/04 за умовами якого, вона отримала кредит у розмірі 5000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, відповідач свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 1884,01 грн. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 1884,01 грн. заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Супер Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1884,01 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко