Ухвала суду № 41733102, 03.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18872/14-ц

Категорія 29

2/295/4220/14

У х в а л а

"03" грудня 2014 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомиробленерго, Фонду соціального страхування від нещасних випадків про виплату відшкодування Страховим фондом та на відшкодування моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яку заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року 243 грн. 60 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Крім того, позивачем невизначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та, відповідно, не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру, які заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки, питання засудження дій може бути розглянуто в порядку кримінального провадження, а не цивільного. Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі та зазначити, які вимоги пред»явлено до ОСОБА_2 та Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомиробленерго, Фонду соціального страхування від нещасних випадків про виплату відшкодування Страховим фондом та на відшкодування моральних збитків залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11.12.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: