Ухвала суду № 41732814, 24.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13506/14-ц

Провадження № 2-п/161/256/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючогосудді Пушкарчук В.П.

при секретаріАкайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2014 року у справі № 161/6404/14-ц провадження № 2/161/2277/14 позов задоволено, вирішено стягнути з ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» в користь ОСОБА_3 проценти по банківським вкладам за прострочений строк повернення депозитів за період 28.03.2014 року - 04.06.2014 року 4489,73 грн., за період 28.05.2014 року - 04.06.2014 року 520,55 грн.; пеню в розмірі 3% річних по депозиту за угодою № 753959 2850,00 грн. та по депозиту за угодою № 754047 2850,00 грн.; суму інфляційних витрат по депозиту за угодою № 753959 за квітень 2014 року 3250,95 грн., за травень 2014 року 7118,00 грн. та по депозиту за угодою № 754047 за травень 2014 року 3760,83 грн., всього 24 840,06 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок гривень шість копійок) грн.; стягнути з ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» в користь держави 248,00 (двісті сорок вісім) грн. судового збору.

Відповідач ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» з даним рішенням не погодився, представником подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач подав письмові заперечення до заяви про перегляд заочного рішення, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив відмовити в скасуванні заочного рішення.

Представник заявника ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, хо належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача на те, що при прийнятті заочного рішення 16.06.2014 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, зокрема: 20.05.2014 року відповідач повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення (а.с. 13); 03.06.2014 року відповідач повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення (а.с. 21); 16.06.2014 року відповідач повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення (а.с. 38), давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення так і не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні від 16.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення від 16 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про відшкодування матеріальної шкоди може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук