Ухвала суду № 41732428, 04.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"04" грудня 2014 р. № 927/1721/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 615 від 28.11.14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин", код ЄДРПОУ 38543872, вул. Дружби народів, 44,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Банк Форум", код ЄДРПОУ 21574573, б-р Верховної Ради, 7,Київ 100,02100

Предмет спору: про зарахування в рахунок погашення боргу 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Ухвалою від 05.11.2014р. порушене провадження у справі за позовом ПАТ ''Банк Форум" до ТОВ "Прилуцький завод - "Білкозин" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0005/14/42-KLMV від 04.09.2013р. Розгляд справи призначався на 18.11.2014р.

18.11.2014р. розгляд справи відкладений на 04.12.2014р.

Товариством заявлений зустрічний позов від 28.11.2014р. № 615 про зобов'язання банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1-0005/14/42-KLMV від 04.09.2013р суму грошових коштів, що є власністю товариства, в розмірі 757483,04грн., пеню в розмірі 75748,3грн., інфляційні в розмірі 49993,88грн., 10023,68грн. 3%річних (надійшов до суду 01.12.2014р.).

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первіснем.

Суд перейшов до розгляду справи за первісним позовом по суті 18.11.2014р., на що вказує протокол судового засідання.

Згідно з п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі. Тому суму судового збору у розмірі 17864,98грн., що сплачена товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" платіжним дорученням № 4608 від 28.11.2014р. за зустрічним позовом, слід повернути.

Керуючись ст.60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали за зустрічним позовом повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 17864,98 грн., перераховане за платіжним дорученням № 4608 від "28" листопада 2014 р. підлягає поверненню.

Додаток на 30 арк.

Ухвала набирає чинності з часу прийняття.

Суддя Михайлюк С.І.