Ухвала суду № 41732402, 01.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/1406/14Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Погребної К.Ф., Брагіної Я.В.,

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Осокіна Н.В.,

від відповідача (боржника): не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ" (зареєстрована за вх. № 2-4912/14 від 31.10.2014 р.) в порядку ст.1212 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по справі № 916/1406/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Торгово-виробниче приватне підприємство „МАЯК", про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1811385,21 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої Сільськогосподарський виробничий кооператив „Дружба народів" зобов'язався перед Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ" у строк до 01.10.2014 р. передати товар та сплатити кошти, установлені мировою угодою.

09.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ" пред'явило ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14, яка є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження", до виконання у Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ ДВС).

Постановою від 13.10.2014 р. ВП № 45088996 державний виконавець Відділу ДВС Скуділо О.О., керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче провадження", відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14. Постанова мотивована тим, що в ухвалі суду не вказано заходи примусового виконання рішення, що передбачено ст.32 Закону України „Про виконавче провадження".

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ" подало до господарського суду Одеської області скаргу (зареєстрована 31.10.2014 р. за вх. № 2-4912/14) в порядку ст.1212 ГПК України, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Відділу ДВС Скуділо О.О. по відмові у відкритті виконавчого провадження та скасувати постанову від 13.10.2014 р. ВП № 45088996, зобов'язавши Відділ ДВС здійснити примусове виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

Обґрунтовуючи скаргу, позивач зазначає, що Відділ ДВС з не передбачених законодавством причин відмовився відкривати виконавче провадження. При цьому, якщо державний виконавець не зрозумів резолютивну частину ухвали, він міг звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення судового рішення, проте вказані дії не вчинив, неправомірно усунувшись від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. прийнято скаргу та призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.12.2014 р.

Учасники судового процесу повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте не скористались наданим ст.22 ГПК України правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ", господарський суд Одеської області задовольняє скаргу в порядку ст.1212 ГПК України частково з огляду на таке.

Згідно із приписами ст.32 Закону України „Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Як зазначено вище, в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14 йдеться про обов'язки передати товар та сплатити кошти, а, отже, заходами примусового виконання цієї ухвали є: звернення стягнення на кошти боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

Приймаючи до уваги викладене, Відділ ДВС не повинен був відмовляти у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з чим скарга в порядку ст.1212 ГПК України в частині визнання незаконним дій та скасування постанови підлягає задоволенню.

Що стосується зобов'язання Відділу ДВС здійснити примусове виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по даній справі про затвердження мирової угоди, то в цій частині суд у задоволенні скарги відмовляє, оскільки обов'язок примусового виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, положеннями ст.2 Закону України „Про виконавче провадження", а тому судове рішення з цього приводу приймати необхідності немає.

Керуючись ст.ст.86,1212 ГПК України, суд, ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ" (зареєстрована за вх. № 2-4912/14 від 31.10.2014 р.) в порядку ст.1212 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з винесення постанови від 13.10.2014 р. ВП № 45088996 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14.

Скасувати постанову від 13.10.2014 р. ВП № 45088996 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Судді: К.Ф. Погребна

Я.В. Брагіна