Ухвала суду № 4173239, 14.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

14.07.09 Справа № 15/219пд.

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум ЛТД», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Фасон», м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 755 грн. 35 коп., розірвання договору суборенди та вилучення частини приміщення

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Конопльова І.Л., представник за довіреністю № б/н від 13.02.08; Рябоконь О.В., представник за довіреністю № б/н від 01.07.09;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Атріум» (м. Луганськ, вул. Совєтськая, б. 40, код за ЄДРПОУ 35306682) заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача відсотки за користування чужими коштами у сумі 51 755 грн. 35 коп.;

- розірвати договір суборенди № 9 від 03.04.08, укладений між сторонами;

- вилучити у відповідача частину приміщення ТРЦ «Атріум»площею 151,2, яка знаходиться у чужому незаконному володінні ТОВ «Сан Фасон»та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на грошові кошти, які знаходяться у банках України на розрахункових рахунках, в тому числі на р/р 26007807961 в філії ВАТ «МТБ»у м. Дніпропетровськ, МФО 307297;

- на рухоме та нерухоме майно відповідача, у т. ч. на торгівельне обладнання та товари, що знаходяться в ТРЦ «Атріум»за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.

Питання щодо забезпечення позову буде вирішено при подальшому розгляді справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2009р. о 10 год. 25 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату заявлених до стягнення коштів відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце), розірвання договору у добровільному порядку та повернення орендованого майна;

- докази оскарження постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів даного оскарження.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- подати оригінал договору суборенди № 9 від 03.04.08. та акт прийому-передачі (для огляду в засіданні).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю. Пономаренко