Ухвала суду № 41732338, 01.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4490/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чиркін Д.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛТІК КОНТРОЛ УКРАЇНА" про визнання нікчемної додаткової угоди до договору застави майнових прав недійсною, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1500000,00 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „ПОРТО-ФРАНКО" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛТІК КОНТРОЛ УКРАЇНА" про визнання нікчемною додаткову угоду від 20.06.2014 р. до договору застави майнових прав від 19.05.2014 р. № 1528/14-ЮР, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді реституції, стягнення 1500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2014 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „ПОРТО-ФРАНКО"; порушено провадження у справі № 916/4490/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.12.2014 р.; зобов'язано позивача надати: належним чином завірені копії кредитних угод, з метою забезпечення виконання зобов'язань за якими укладено договір застави майнових прав від 19.05.2014 р.; письмові пояснення з урахуванням ст.29 ГПК України щодо можливості залучення до участі у справі прокуратури третьою особою; письмове обґрунтування стосовно необхідності залучення до участі у справі третьою особою ТОВ „МЕРКАНТЕ" та незалучення інших осіб, з якими банк уклав кредитні угоди, названі в договорі застави майнових прав від 19.05.2014 р.; нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про стягнення коштів; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

20.11.2014 р. від позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову з додатками (зареєстрована за вх. № 2-5346/14), згідно якої просить: визнати нікчемну додаткову угоду від 20.06.2014 р. до договору застави майнових прав від 19.05.2014 р. № 1528/14-ЮР недійсною; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину у вигляді реституції; стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1500000,00 грн.

В судовому засіданні 01.12.2014 р. судом прийнято вказану вище письмову заяву про зміну предмету позову до розгляду.

В засідання суду, призначене на 01.12.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-5540/14 від 01.12.2014 р.) про забезпечення позову з додатками шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1500000,00 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЛТІК КОНТРОЛ УКРАЇНА", та на майно в розмірі заявлених позовних вимог та судових витрат по справі в загальній сумі 1500000,00 грн.

Крім того, представник позивача звернувся у судовому засіданні з усним клопотанням про залучення прокуратури до участі у справі у якості третьої особи.

Враховуючи те, що така дія як залучення прокуратури до участі у справі у якості третьої особи суперечить ст.29 ГПК України, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні заявленого вище усного клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність вивчити зміст заяви про забезпечення позову та направити до прокуратури повідомлення про те, що позивач просить її прийняти участь у розгляді даної справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27,29,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2014 р. о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача надати: належним чином завірені копії кредитних угод, з метою забезпечення виконання зобов'язань за якими укладено договір застави майнових прав від 19.05.2014 р.; письмове обґрунтування стосовно необхідності залучення до участі у справі третьою особою ТОВ „МЕРКАНТЕ" та незалучення інших осіб, з якими банк уклав кредитні угоди, названі в договорі застави майнових прав від 19.05.2014 р.; нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про стягнення коштів.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Відмовити представнику позивача у задоволенні усного клопотання про залучення прокуратури до участі у справі у якості третьої особи.

5. Направити лист до прокуратури Одеської області з метою повідомлення про те, що позивач просить її прийняти участь у розгляді даної справи.

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „БАЛТІК КОНТРОЛ УКРАЇНА" (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська,1, кв.31).

7. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман