Ухвала суду № 41732315, 03.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про прийняття справи до провадження

03.12.2014 Справа № 27/58Б-908/5302/14

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля", код з ЄДР - 32515954, Лавренова І.В., та додані до неї матеріали про прийняття до провадження справи № 27/58Б-908/5302/14 про банкрутство ПрАТ "Енерговугілля", продовження процедури санації та затвердження плану санації, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернувся із заявою керуючий санацією Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля", код з ЄДР - 32515954, Лавренов І.В. про прийняття до провадження справи № 27/58Б-908/5302/14 про банкрутство ПрАТ "Енерговугілля", продовження процедури санації та затвердження плану санації.

Але суд вважає заяву та додані до неї матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства копії документів засвідчені невідомою особою.

Також у матеріалах справи відсутні докази надсилання копій цієї заяви керуючого санацією кредиторам у справі, які у даному випадку повинні обов'язково бути поінформовані про надсилання матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Але долучені керуючим санацією до заяви документи не є достатніми для ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву (клопотання) та додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Продовження строку процедури санації передбачає настання певних правових наслідків для сторін у справі, а тому відповідна ухвала господарського суду має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву керуючого санацією Лавренова І.В. № 103 від 27 листопада 2014р. та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 74 арк., а також: - план санації Приватного акціонерного товариства «Енерговугілля» у справі про банкрутство № 27/58Б та додані матеріали всього на 79 арк.; - звіт керуючого санацією ПрАт «Енерговугілля» та додані матеріали вього на 20 арк.; - додаток 15 до заяви про прийняття справи до провадження: перелік активів ПрАТ «Енерговугілля» згідно даних інвентаризації всього на 133 арк.; - додаток 3 до плану санації: реєстр вимог кредиторів (списки працівників та суми щодо зобов'язань боржника) та додані матеріали всього на 214 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський