Ухвала суду № 41732300, 24.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р. Справа № 911/3893/14

за кредиторською заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 37583191)

у справі № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ (код ЄДРПОУ 33942232) – Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець (код ЄДРПОУ 36415548) – Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», порушена ухвалою суду від 08.10.2014 р.

09.10.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 9879 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), 27.10.2014 р. до господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області (надалі також: «Заявник 1») надійшла заява від 21.10.2014 р. № 8702/08 (вх. № 23263/14) про визнання кредиторських вимог, в якій Заявник 1 просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 28541,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2014 р. заяву Заявника 1 прийнято до розгляду, який призначено на 17.11.2014 р. Ухвалою суду від 17.11.2014 р. розгляд кредиторської заяви Заявника 1 відкладено на 24.11.2014 р.

21.11.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.11.2014 р. № 02-09/35 (вх. № 26165/14) з доданими поясненнями щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду від Заявника 1 надійшли письмові обґрунтування заявлених кредиторських вимог № 9703/08 від 24.11.2014 р. (вх. № 26233/14).

24.11.2014 р. у судове засідання з’явились представник Заявника 1 та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги Заявника 1 складаються із зобов’язань по сплаті фінансових санкцій в розмірі 19964,40 грн. та пені у сумі 8577,38 грн., з них згідно вимоги про сплату боргу № Ю-116/1 від 03.12.2012 р. у сумі 6239,78 грн. та згідно рішення № 565 від 05.12.2012 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 22302,00 грн.

Зазначені вимога та рішення Боржником в судовому порядку не оскаржувались.

Положеннями п.п. 2, 3, 4, 15 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» встановлено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Рішення органу доходів і зборів про нарахування пені та/або застосування штрафів, передбачених частинами одинадцятою і дванадцятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені в рішенні суми протягом десяти робочих днів, а також не повідомив у цей строк орган доходів і зборів про оскарження рішення, таке рішення передається державній виконавчій службі в порядку, встановленому законом. Суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску. Суми штрафів та нарахованої пені включаються до вимоги про сплату недоїмки, якщо їх застосування пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Відповідно до письмових пояснень розпорядника майна Боржника, ним заявлені Заявником 1 вимоги не визнані з підстав необґрунтованості. Проте в судовому засіданні після заслуховування пояснень представника Заявника 1, вказані вище вимоги розпорядником майна Боржника були визнані усно в повному обсязі.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що в шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що Заявником 1 подано заяву до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Дана заборгованість визнається розпорядником майна в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи, є доведеною та обґрунтованою в повному обсязі. У зв’язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № 911/3893/14, грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області у вигляді штрафної санкції та пені у сумі 28541,78 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області від 21.10.2014 р. № 8702/08 (вх. № 23263/14) про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області (код ЄДРПОУ 37583191) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» (код ЄДРПОУ 36415548) у сумі 28541,78 грн. – штрафна санкція та пеня – 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний