Рішення № 41732279, 01.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24211/14 01.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 12 881,10 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Бартосевич Б.В. по довіреності № 16/09/-14 від 16.09.2014р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 12 881,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватного акціонерного товариства «НФСК «Добробут» було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

01.11.2012 ПрАТ «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» переведено (відступлено) належне йому право вимоги в порядку регресу до фізичних та юридичних осіб, що виникло у нього внаслідок виплати страхового відшкодування за договорами добровільного страхування, укладеними між ПрАТ «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» та страхувальниками, на користь ТОВ "БК-ЕКСПЕРТ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24211/14, призначено розгляд справи на 01.12.2014р., сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

14.11.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" надало пояснення, що дійсно між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та Яцечко Людмилою Олександрівною було укладено Поліс № АА/2688698, терміном дії з 28.02.2011 року по 27.02.2012 року, страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн., яким забезпечено транспортний засіб - Хюндай, державний реєстраційний номер АЕ6365СВ. Наразі, розрахована сума страхового відшкодування склала 12 881,10 грн. Крім того, відповідачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В даному судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010р. між Відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» «Регіональне управління» (надалі - Страховик) з однієї сторони та Представництвом «Берлін-Хемі АГ» (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/29110 об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак АА 5235 КО, 2011 року випуску.

Договором передбачено строк дії договору - з 25.05.2011р. і діє по 24.05.2012р.

10.11.2011 року на перехресті вул. Будьонного з вул. Димитрова в м. Кривому Розі, сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номерний знак АЕ 6365 СВ, під керуванням водія Кравченко Анатолія Васильовича та автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак АА 5235 КО під керуванням Садецького М.М.

Відповідно до Постанови Донгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2011р. встановлено вину Кравченка А.В. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Кравченко А.В., водія транспортного засобу марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номерний знак АЕ 6365 СВ, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", що підтверджується полісом № АА/ 2688698 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до висновку № Д40/11/11 від 24.11.2011р. експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак АА 5235 КО в результаті ДТП, становить 13 192,55 грн. Оцінка проведена оцінювачем - Чивчиш О.П.

У відповідності до рахунку-фактури № С13812 від 17.01.2012р., складеного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Аст-Комбі», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак АА 5235 КО в результаті його пошкодження при ДТП складає 12 881,10 грн. разом з ПДВ.

17.01.2012р. відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» «Регіональне управління» складено страховий акт № 143р206, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 12 881,10грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 12 881,10 грн., була перерахована на рахунок авторемонтного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Аст-Комбі», що підтверджується платіжним дорученням: № 77 від 18.01.2012р.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що між Відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» «Регіональне управління» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК-ЕКСПЕРТ» (новий кредитор) 01.11.2012р. було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до положень даного договору, первісний кредитор переводить (уступає) належне йому право вимоги в порядку регресу до фізичних та юридичних осіб (надалі іменуються Боржники), що виникло у нього внаслідок виплати страхового відшкодування за договорами про страхування (надалі іменується «Основні договори»), укладеними між Первісним кредитором та споживачами (Страхувальниками), а Новий кредитор набуває право вимоги та зобов'язується перерахувати Первісному кредитору кошти за переведене (уступлене) право вимоги відповідно до розділу 3 Договору.

Перелік заборгованості фізичних та юридичних осіб, право вимоги в порядку регресу до яких переводиться (уступається) Новому кредитору, відображається в акті приймання-передачі регресних справ до даного Договору та передається Новому кредитору.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 12881,10 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12881,10 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2688698 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 12881,10 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 36530730) 12 881 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 10 коп. - страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.12.2014р.

Суддя Трофименко Т.Ю.