Ухвала суду № 41732111, 04.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1827/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажний Анатолій Глібович і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25.06.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов та постановив визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Смажного А.Г. від 12.05.2014 року № 1295776, №12958409, №12958833, №12959197, №12959860 і №12960176 про відмову у реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в АДРЕСА_1, а саме: прохідну площею 51 кв.м., столярний цех площею 73,6 кв.м., растворний вузол площею 35,3 кв.м., тепловентиляційну площею 22,6 кв.м. і приміщення туалетів площею 16,9 кв.м. і 1,3 кв.м., за ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору шляхом списання з рахунку реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвалою від 25.06.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року.

07.10.2014 року позивач надіслав до суду заяву про виправлення описок, допущених судом під час виготовлення повного тексту постанови та ухвали від 25.06.2014 року.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони та третя особа не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання щодо виправлення описок.

Суд встановив, що у повному тексті постанови та ухвали допущені описки, в частині зазначених номерів рішень державного реєстратора, а саме: замість "№12235863" зазначено "№312235863", замість "№12232594"-"№312232594" та замість "№1295776" зазначено "№12957776", що суперечить матеріалам адміністративної справи.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у повному тексті постанови та ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/1827/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

У тексті постанови та ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року виправити номери рішень державного реєстратора, а саме: з "№312235863" на "№12235863", з "№312232594" на "№12232594", та з "№12957776" на "№1295776".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук