Справа № 752/14386/14-ц
Провадження № 2/752/4898/14
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
21.10.2014 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик -Плюс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату ,-
встановив :
Позивач ТОВ "Житловик Плюс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 .
Будинок АДРЕСА_1 м. Києві знаходиться на обслуговуванні ТОВ "Житловик-Плюс", який наділений повноваженнями збору квартплати . платежів за комунальні послуги та плату за обслуговування з наймачів та власників приміщень і споруд.
Відповідач споживає житлово-комунальні послуги , до переліку яких входить : холодне водопостачання ,гараче водопостачання .водовідведення ,теплова енергія ,газопостачання ,вивезення побутових відходів , послуги з утримання будинку та прибудинкової території , про що відповідач отримує щомісячно рахунку на оплату комугнальних послуг та квартирної плати. .Зобов"язання відповідача сплачувати за ці послуги виникають з договірних відносин .
В зв"язку з тим , що з боку відповідача грошове зобов"язання не виконувалось,по закінченні кінцевого строку для сплати ,грошові зобов"язання перетворювалися у боргове зобов"язання відповідача перед позивачем .
Станом на 16.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16433,07грн.
Крім того у у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних за весь період заборгованості в розмірі 1109,46 грн. та суми інфляційних збитків за 2014 рік - 1735,72 грн.
В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог.
Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок .Причина його неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі ОСОБА_1 не сплачує квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 16422,07 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .
Згідно довідки ф.№3, квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає відповідач по справі.
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду,фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Відповідно до ст.10 Закону України " При приватизацію державного житлового фонду " утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій .
Відповідач споживає житлово-комунальні послуги . до переліку яких входить : холодне водопостачання ,гараче водопостачання .водовідведення ,теплова енергія ,газопостачання ,вивезення побутових відходів , послуги з утримання будинку та прибудинкової території , про що відповідач отримує щомісячно рахунку на оплату комугнальних послуг та квартирної плати.
В зв"язку з тим, що з боку відповідача грошове зобов"язання не виконувалось,по закінченні кінцевого строку для сплати ,грошові зобов"язання перетворювалися у боргове зобов"язання відповідача перед позивачем .
Станом на 16.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16422,07 грн.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Керуючись ст.625 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов"язання ,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором .
На підставі вищевикладеного підлягають стягненню з відповідача на користь позивача : заборгованість по квартплаті та комунальним платежам 16422,07 грн.; сума інфляційних збитків за 2014 рік -1735,72 грн. та 3% річних за весь період заборгованості в розмірі 1109,46 грн., а всього 19267,25 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 243,60 грн. .
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик -Плюс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за квартплату ,комунальні послуги та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" (м. Київ ,вул. Мало-Китаївська ,7-а, МФО 321983. код ЄДРПОУ 32374917 )- в розмірі 6422,07 грн.; сума інфляційних збитків за 2014 рік -1735,72 грн. та 3% річних за весь період заборгованості в розмірі 1109,46 грн., а всього 19267,25 грн.( дев"ятнадцять тисяч двісті шістьдесят сім гривень , 25 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" (м. Київ ,вул. Мало-Китаївська ,7-а, МФО 321983. код ЄДРПОУ 32374917 )- судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
Судове рішення № 41731740, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/14386/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: