Постанова № 41731373, 26.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

Справа № 644/10552/14-п

Провадження № 3/644/2352/14

26.11.2014

Справа № 644/10552/14-п

н/п 3/644/2352/14

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.11.2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює АО «ХТЗ», місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Фрунзе, рухався та на перехресті з вул.. 2-ї П»ятирічки не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілеми НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив обставини справа так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Учасник ДТП ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 також з»явились до суду та підтвердили факт ДТП та ті обставини при яких водій ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху став виновником ДТП. При цьому зазначали, що водій ОСОБА_1 після здійснення автопригоди не вибачився перед учасниками ДТП, вів себе зухвало, шкоду не відшкодував, також зазначають, що ДТП сталося на пішохідному переході, на якому ОСОБА_2 пропускав мати з дитиною у візочку і якщо б водій ОСОБА_2 в момент зіткнення не тримав ногу на педалі гальма, то відбувся б наїзд на пішохода, а саме матір з дитиною у візочку.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175567 від 27.09.2014 р., схемою ДТП, поясненями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та учасника ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -