Ухвала суду № 41731254, 04.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2782/14-к

Номер провадження 1-кп/629/253/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Стеценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи захисника за призначенням, посилаючись на відсутність у неї коштів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити обвинуваченій ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України, можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

На апитання головуючого судовим засіданням обвинувачена заявила, що в неї відсутні докази щодо її майновогог стану. Вона ніде не працює з тих причин що вона ніде не зареєстрована і має судимість та у зв"язку з відсутністю роботи. За станом здоров"я перешкод, якіб не дозволяли їй працювати, не має.

З урахуванням того, що обвинуваченою ОСОБА_2 не надано жодного доказу щодо підтвердження свого майнового стану, посилання обвинуваченої щодо відсутності у неї коштів також нічим не обґрунтовано, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 - відмовити.

Розгляд справи продовжити по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд