Рішення № 41730766, 03.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4022/14-ц

Провадження № 2/638/2876/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 червня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" , (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ , та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4//2007/840-К/226 від 01.06.2005.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 червня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" , (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4//2007/840-К/226 від 01.06.2005.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти грошові кошти у сумі 8 000, 00 (вісім тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16% річних. Ціль кредитування - придбання транспортного засобу.

Позичальник свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.4.3 Договору, Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 190, 00 (сто дев'яносто дол. СІЛА 00 центів).

Кінцевий термін повернення кредиту - 31 травня 2010 р.

Згідно з п.3.6. Договору, якщо протягом дії Договору Відповідач несвоєчасно не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: плата за управлінням кредитом; прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту.

У разі прострочення с троку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.4.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4. 4.3.10. 4.3.12.. 4.3.13 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем станом на 17.02.2041.2014 р. існує заборгованість за договором № 6/4/2005/840-К/226 від 01.06.2005 року у розмірі 25 974, 08 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири дол. США 08 центів).

Відповідно до укладеного Договору поруки № 6/4/2005/840-П/227 від 01.06.2005 року Поручитель ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з Кредитного Договору № 6/4/2005/840-К/226 від 01.06.225 року.

Згідно з п.1.2 цього Договору Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього Договору, повністю (чи у будь- якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, відповідно до п.2.1. цього Договору Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Боржником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договору поруки Банк надіслав Поручителю рекомендованим листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Також, відповідно до укладеного Договору поруки № 6/4/2005/840-11/227/1 від 01.06.2005 року Поручитель ОСОБА_4 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з Кредитного Договору N° 6/4/2005/840-К/226 від 01.06.225 року.

Згідно з п.1.2 цього Договору Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього Договору, повністю (чи у будь- якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, відповідно до п.2.1. цього Договору, Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Боржником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договору поруки Банк надіслав Поручителю рекомендованим листом повідомлення з вимогою викопати зобов'язання позичальника.

На підставі статті 509 ІДК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно із частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.

Стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: АДРЕСА_3, (ІПННОМЕР_3), на користь "КБ "Надра'' на р/р № 29099800806001, відкритий в філії Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРГЮУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/226 від 01.06.2005 року у розмірі 224 429, 04 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 04 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: АДРЕСА_3, (ІПННОМЕР_3) на користь НА Г "КБ "Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 09 коп. з кожного боржника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: