Постанова № 41730609, 01.12.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4447/14-п

3/610/735/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Балмолоко», ідентифікаційний номер 22765010400, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

.31.10.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Балмолоко», щодо своєчасності перерахування сум податку на додану вартість на спеціальний рахунок для виплати компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ним молоко у серпні 2014 року, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Тімірязєва,6, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Балмолоко», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум ПДВ на спец. рахунок переробного підприємства та несвоєчасне перерахування сум ПДВ на спец. рахунок для виплати компенсацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними молоко у серпні 2014 року у розмірі 34373,00 грн, чим порушено п.п.10 п.1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI ( зі змінами та доповненнями) та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, хоча й була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення в матеріалах справи про отримання судових повісток. До суду надійшли заперечення, в яких ОСОБА_1 зазначила, що ніякого правопорушення не вчинено, оскільки відповідно до платіжного доручення №2397 від 12 вересня 2014 року та листа ТОВ «БАЛМОЛОКО» №728 від 08.10.2014 року про те, що ТОВ «Балмолоко» перерахувало кошти в розмірі 34500 грн. на рахунок отримувача платежу УДК в Балаклійському районі ГУ ДКСУ у Харківській області №31216293700021, зазначивши призначення платежу «Сплата ПДВ(переробка) за серпень 2014 року» помилково, вважаючи що ці кошти будуть зараховані на не бюджетний рахунок для виплати компенсацій з ПДВ населенню та організаціям постачальникам молока. Але ДПІ у Балаклійському районі прийняло кошти та зарахувало їх як кошти з зобовязань по ПДВ за серпень 2014 року в якості передплати. Для уникнення порушення прав товаровиробників ТОВ «БАЛМОЛОКО» перерахувало кошти на спец рахунок платіжним дорученням №2422 від 16.09.2014 року кошти на рахунок №37124282001021, отримувач: УДКСУ у Балаклійському районі, призначення платежу: «Зарахування сум ПДВ для компенсацій с/г вироб. За молоко поставлене у серпні 2014 року згідно закону №4268-VІ від 22.12.2011 року».

Але факт вчинення гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №23/20-01-22-09 про адміністративне правопорушення серія АА № 427446 від 31 жовтня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 31.10.2014 року №739/20-01-22-47/37010632 (а.с. 8-37), актом «Неявки на ознайомлення, підписання та отримання акту перевірки» від 31.10.2014 року №138/20-01-22-47/37010632.(а.с.6-7)

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не може бути взяте до уваги, так як із платіжного доручення № 2422 від 16 вересня 2014 року вбачається, що необхідні платежі були перераховані 16.09.2014 року, тобто з порушенням строків передбачених Податковим кодексом України.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1,ст.283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: