Ухвала суду № 41730374, 11.11.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2271/14-к

Провадження № 11-кп/779/355/2014

Категорія ч.2 ст.286 КК України

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.

Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - ПрАТ «Рогатинавто» ОСОБА_2, на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою Галицького районного суду від 16 жовтня 2014 року, під час підготовчого судового засідання, задовольнено клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4, та з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Рогатинавто» (вул.Галицька, 108, м.Рогатин, Івано-Франківської області, код 03117079), які знаходяться на його банківських рахунках в межах заявлених позовних вимог - на суму 306 740 грн.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник цивільного відповідача - ПрАТ «Рогатинавто» ОСОБА_2 (далі представник цивільного відповідача), подав апеляційну скаргу (далі АС), в якій покликається на її незаконність, так як судом всупереч вимогам ст.151Цивільно-процесуального кодексу України, в ухвалі не наведено причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, що обмежить цивільного відповідача у можливості розпоряджатися власними коштами на тривалий період і завдасть шкоди його господарській діяльності, а тому просить цю ухвалу скасувати.

Перевіривши АС представника цивільного відповідача, вважаю, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.315 КПК передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Як передбачено положеннями ч.2 ст.392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, КПК не передбачає окремого апеляційного оскарження ухвали про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга представника цивільного відповідача не відповідає вимогам ст.392 КПК, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, ч. 2 ст.392, ст.398, ч.ч.4, 5, 6, 7 ст.399 КПК,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - ПрАТ «Рогатинавто» ОСОБА_2, на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача - ПрАТ «Рогатинавто» ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк