Рішення № 41730339, 02.12.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2638/14-ц

02 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

прокурора: Марчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров"я, в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров"я, в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Підставою звернення до суду послужило те, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 12.09.2014 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 та встановлено обмеження і особливі вимоги до поведінки неповнолітньої в частині заборони відвідувати у вечірній час парки, нічні заклади, кафе, бари терміном на 1 рік.

17.06.2014 року біля 18:00 год. в АДРЕСА_1, неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку, по місцю свого проживання разом із подругою ОСОБА_4, демонструючи зброю, взяла в руки пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку мод. ХТВ-3, калібру 4,5 мм., котра належить її старшому брату ОСОБА_5, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, не переконавшись у тому, що зброя не заряджена, натиснула на спусковий гачок пневматичної гвинтівки, внаслідок чого відбувся постріл і кулька влучила в малолітню ОСОБА_4, від чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої орбітальної ділянки з порушенням цілості очного яблука, випадінням його оболонок, частковим випорожненням лівого очного яблука з проникненням кулі в порожнину черепа, перелом кісток орбіти та раною нижньої повіки, що призвело до повної втрати функції зору лівого ока, що згідно висновку експерта № 160 від 11.08.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні та розрахунку вартості лікування стаціонарної хворої ОСОБА_4 становить 3721 грн. 16 коп.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Ланчинській ЗОШ І-ІІ ст., майна, достатнього для відшкодування шкоди, заподіяної лікувальному закладу - Івано-Франківській ОДКЛ, немає, а отже позов пред»являється до законного представника неповнолітньої - її батька ОСОБА_2

Відповідно до ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Враховуючи, що дії ОСОБА_3 з приводу несвоєчасного відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4, ускладнюють надання вказаним лікувальним закладом безоплатної медичної допомоги населенню, оскільки до бюджету не надходять кошти, що значно ускладнює фінансовий стан лікувального закладу та негативно впливає на ефективність здійснення своїх функцій установою охорони здоров'я, невідшкодування шкоди в даному випадку є порушенням загальнодержавних інтересів, що відповідно дост.121 Конституції України є правовою підставою для звернення прокурора в інтересах держави до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь Івано-Франківської ОДКЛ 3721 грн. 16 коп. шкоди завданої злочином та судові витрати.

Від позивача Івано-Франківської ОДКЛ надійшла заява, позовні вимоги підтримують, просять справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 12.09.2014 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 та встановлено обмеження і особливі вимоги до поведінки неповнолітньої в частині заборони відвідувати у вечірній час парки, нічні заклади, кафе, бари терміном на 1 рік.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року біля 18:00 год. в АДРЕСА_1, неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будинку, по місцю свого проживання разом із подругою ОСОБА_4, демонструючи зброю, взяла в руки пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку мод. ХТВ-3, калібру 4,5 мм., котра належить її старшому брату ОСОБА_5, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, не переконавшись у тому, що зброя не заряджена, натиснула на спусковий гачок пневматичної гвинтівки, внаслідок чого відбувся постріл і кулька влучила в малолітню ОСОБА_4, від чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої орбітальної ділянки з порушенням цілості очного яблука, випадінням його оболонок, частковим випорожненням лівого очного яблука з проникненням кулі в порожнину черепа, перелом кісток орбіти та раною нижньої повіки, що призвело до повної втрати функції зору лівого ока, що згідно висновку експерта № 160 від 11.08.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні та розрахунку вартості лікування стаціонарної хворої ОСОБА_4 становить 3721 грн. 16 коп.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 Івано-Франківській ОДКЛ спричинено майнову шкоду в сумі 3721 грн.16 коп., яку станом на сьогоднішній день не відшкодовано.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Ланчинській ЗОШ І-ІІ ст., майна, достатнього для відшкодування шкоди, заподіяної лікувальному закладу - Івано-Франківській ОДКЛ, немає, а отже позов пред»являється до законного представника неповнолітньої - її батька ОСОБА_2

Згідно ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213,214,215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні 3721 грн. (три тисячі сімсот двадцять одну гривню) 16 копійок боргу на р/р 35420201023615 в Головному управлінні державного казначейства України в Івано-Франківській області, код 01993256 МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2014 року