Ухвала суду № 41730087, 28.11.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1842/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/2864/14

УХВАЛА

28 листопада 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

-------------

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувс ядо суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку її виплати. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу. Ухвалоюапеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалу Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року було скасовано. Справу направлено до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На даний час відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманих з сайту державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" Міністерства юстиції України, які носять статус публічно доступних для будь-якого користувача, відносно публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" (код ЄДРПОУ 13461621) 12.08.2014 року порушено справу про банкрутство на підставі судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи №904/5722/14 від 12.08.2014 господарський суду Дніпропетровської області. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3 (див.: http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, копії роздруківок - у справі).

Відповідно до ч.1 ст.18 (Статус відомостей Єдиного державного реєстру) Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За даних обставин справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 15, п.7) ч.1 ст.122 ГПК України, п.1) ч.1 ст.205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку її виплати закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом пяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Мазурчак В.М.