Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6777/14-ц
Номер провадження у суді 2-н/216/1217/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви (заяви)
09 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву публічного акціонерного товаривства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство " Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних.
Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4) ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.115 та п.4) ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву публічного акціонерного товаривства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу (заявнику).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мазурчак В.М.
Судове рішення № 41730082, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6777/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: