Рішення № 4172992, 16.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2009 Справа № 10/146-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до

відповідача-1: Військової частини А-1836

відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

про стягнення 19501 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соловйова М.С.- юрисконсульт, доруч. № 07/1530-09 від 02.01.09р.

від відповідача -1- не прибув

від відповідача-2- Кривцун В.А.- юрисконсульт, доруч. № 3 від 16.01.09р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 19501 грн. 34 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відзиву на позов не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представником відповідача можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, відповідач не позбавлений права вести дану справу через керівника або надати повноваження щодо представництва в судовому процесі іншим особам за довіреністю.

Відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не відповідає за зобов'язаннями відповідача-1 по оплаті за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, оскільки кошторисом такі виплати не передбачені. Крім того, заявив клопотання про залучення в якості відповідача Міністерства оборони України.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки правовідносини з приводу оплати електричної енергії існують саме між позивачем та відповідачами, які є самостійними юридичними особами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору "Про постачання електричної енергії" №2223 від 25.05.2004 року (далі - Договір) Новокаховський РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" постачає електричну енергію, а Військова частина А-1836 (далі Відповідач) оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Положеннями пункту 1 Додатку № 2 до Договору встановлено, що споживач знімає показання електролічильників 17 числа кожного місяця та зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Електропостачальної організації (позивача) за встановленою формою.

Додатком № 1 до Договору обсяги постачання електричної енергії встановлені відповідачу у грудні на рівні 36666 кВт, а у лютому на рівні 11666 кВт.

Відповідач-1 надав позивачу акти про обсяги спожитої електричної енергії у грудні 2008 р. та у лютому 2009 р., відповідно до яких відповідачем спожито 53511 кВт та 54329 кВт електричної енергії відповідно.

Споживання відповідачем-1 зазначених обсягів електричної енергії також підтверджується складеними сторонами Актами прийому-передачі активної електроенергії №12а від 17.12.2008 р. та №2а від 13.02.2009 року (а.с. 45, 51).

Отже, відповідачем-1 перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 16845 кВт у грудні 2008 р. і на 42663 кВт у лютому 2009 р.

Відповідно до положень п. 4.2.2. Договору та ч. 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами пункту 5 цього Договору, Споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

На підставі зазначених пункту Договору та норми Закону позивач розрахував відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин, яка становить у грудні 2008 р. 1959 грн. 85 коп., у лютому 2009 р. - 17541 грн. 49 коп.

Відповідачу-1 були виписані позивачем рахунки для оплати за понаддоговірне споживання електричної енергії №№2223 від 16.01.2009 р. та від 17.03.2009 р.

Згідно з положеннями п. 3 Додатку №2 до Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений споживачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідач-1 зазначені вище рахунки отримав у день їх виписки, що підтверджується підписом на них його уповноваженої особи, проте виписані позивачем рахунки в частині оплати за понаддоговірне споживання електричної енергії у грудні 2008 року та лютому 2009 року не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 19501 грн. 34 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Між ВАТ "ЕК "Херосноблекнерго", Війською частиною А-1836 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона укладено договір поруки №2223/2 від 05.02.2008 р. відповідно до якого поручитель, тобто відповідач-2, зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) в межах щомісячно виставлених рахунків за спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію та інших видів платежів згідно договору на постачання електроенергії №2223 від 25.05.2004 р.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Пунктом 2 договору поруки та ст. 554 ЦК Ураїни закріплені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладеними умовами договору поруки та нормами Цивільного кодексу України спростовуються посилання відповідача-2 на його бов'язок щодо оплати заборгованості відповідача-1 лише за спожиту електричну енергію в межах встановлених лімітів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 19501 грн. 34 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії з відповідачів є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Військової частини А-1836 (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 0773845) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (ід. код 08294952, вул. Чкалова, 37, м. Херсон) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго":

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638 26036300020852 - 19501 грн. 34 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

- на поточний рахунок 26001007597201 у ВАТ "СведБанк" у м. Києві, МФО 300164, код 05396638 - 195 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.07.2009 р.