Ухвала суду № 41729914, 26.08.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4625/14-ц

2/206/1146/14

Рішення

Іменем України

26 серпня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Іваненко В.О.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014р. позивач ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області звернувся із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що при виконанні своїх службових обовязків, головним державним інспектором рибоохорони Дніпропетровського територіального відділу ОСОБА_1 було викрито адміністративне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_3 на збросному каналі Придніпровської ТЕЦ у Самарському районі, здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме лов риби з берега, забороненим знаряддям лову, «павук» - 1шт. ОСОБА_3 зловив рибу карась 20шт. загальною вагою 1кг. 800г, чим порушив правила рибальства та завдав шкоду рибному господарству держави у розмірі 340грн.

Позивач просив стягнути на його користь завдану рибному господарству шкоду розмірі 340грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, а звернувся до суду із заявою в якій позов визнав та прохав розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_3 постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2013р. притягнуто до адміністративної відповідальності та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно п.54 постанови Кабінету Міністрів України №1192 від 28 вересня 1996р. про затвердження тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення вимог цього Тимчасового порядку, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 спіймав 20 окунів, вагою 1,8кг, що підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів (а.п.9)

Загальний збиток, який завдав своїми неправомірними діями ОСОБА_3 складає 340грн. Сума збитків підтверджена розрахунком збитків згідно такси: за 1шт. окуня - 17грн.(а.п.10).

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.57, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в особі ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області (р/р 31115106700005 (адміністративні штрафи та інші санкції) Одержувач УДКСУ Жовтневого району м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ОКПО одержувача:37989269. Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. Призначення платежу 21081100 штраф або збитки) шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 340грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя : Г.Я. Маймур