Рішення № 41729804, 28.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8486/14-ц

Провадження № 2/185/3405/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачаів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.08.2014року звернувся до суду з позовом, у якому просила суд визнати розірваним договір індивідуального заказу № ВV - 210 L від 07.07.2014року та стягнути з відповідача гроші у розмірі вартості сплаченої частки товару у сумі 2000грн. та неустойку у розмірі 2,04грн. за день прострочки виконання умов споживчого договору.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

В порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 07.07.2014року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір індивідуального заказу № ВV - 210 L металопластикових виробів (далі - Договір) (а.с.3). Загальна вартість товару склала 2048грн., з яких позивачем було сплачено 2000 грн., що підтверджується товарним чеком (а.с.4).

Відповідно п. 3.2 Договору, відповідач зобов'язався передати у власність замовника вироби на протязі 28 робочих днів з моменту укладання договору. У випадку якщо вироби мають нестандартну комплектацію, термін передачі у власність замовника виробів складає 35 робочих днів. Вказаний термін сплив 26.08.2014 року, відповідач виробів не надав, на неодноразові звернення позивача ухиляється від виконання зобов'язань за Договором.

Згідно п. 4.2 Договору, відповідач за кожний день прострочки сплачує неустойку в розмірів 0,1 %. Таким чином, сума неустойки становить 2,04 грн., відповідно наданого розрахунку.

Згідно ст.. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуг зв»язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач має право відмовитись від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто грошові кошти у розмірі вартості сплаченої частки товару у сумі 2000грн. та неустойку у розмірі 2,04грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн. на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачаів - задовольнити повтністю.

Визнати розірваним договір індивідуального заказу № ВV - 210 L від 07.07.2014року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі вартості сплаченої частки товару у сумі 2000,00 гривень та неустойку у розмірі 2,04 гривень, а разом 2002 (дві тисячі дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін