Ухвала суду № 41729605, 03.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2043/14-к

Провадження № 1-кп/177/113/14

У Х В А Л А

03.12.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Савелової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000141 від 21.02.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 16.02.2013 року близько 20-00 години за попередньою змовою групою осіб з охоронюваної території ПАТ «ЦГЗК», розташованої в районі відвалів № 1 Глеюватського кар'єру на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з опор лінії електропостачання № 16 таємно викрали бувший в використанні неізольований дріт марки А-35 ЛЕП 6кВ загальною довжиною 1200 метрів, загальною вагою 114 кг на загальну суму 2726,88 грн.

Тобто, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказували на те, що під час досудового слідства працівниками міліції Криворізького райвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області до них застосовували недозволені методи ведення досудового слідства, а саме чинили психологічний тиск на них, допитували в присутності працівників служби безпеки ПАТ «ЦГЗК». ОСОБА_3 зазначав, що на стадії досудового слідства відносно нього було порушено право на захист, а саме слідчий Антюхін А.А. відмовив йому в наданні адвоката за призначенням, та що він під тиском змушений був писати пояснення під диктовку слідчого, в яких визнавав себе винним.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за необхідне, в порядку ст.. 36 КПК України, доручити прокурору Криворізького району Дніпропетровської області провести по данному факту перевірку, про результати якої повідомити суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 36 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Криворізького району Дніпропетровської області провести перевірку фактів, викладених обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо застосування до них в ході проведения досудового слідства, недозволених методів психологічного впливу та про результати перевірки повідомити суд.

Перевірку провести в строк до 12.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.