Вирок № 41729416, 03.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5650/14-к

Провадження № 1-кп/211/526/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А,

при секретарі судового засідання Форманчук К.М.,

за участю: прокурора Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Шевченко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014042050000548 від 22 липня 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні неповнолітня дитина 2004 р.н., не працює, раніше судимий:

1.13.06.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

2. 15.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

3. 27.07.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 15.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., на підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. З ЗУ «Про застосування амністії в Україні», п. г) ЗУ «Про амністію у 2014 році» - звільнений від відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, повторно, 21 липня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на 7 колії ст. Новоблочна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою розвідного ключа та кусачок, таємно викрав 4 оглядові кришки колісних пар з вагону № 56163611, 4 оглядові кришки колісних пар з вагону №52921301, 3 оглядові кришки колісних пар з вагону № 56279870, 3 оглядові кришки колісних пар з вагону № 52921152. Після чого, знаходячись на 9 колії ст. Новоблочна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою розвідного ключа та кусачок, таємно викрав 6 оглядових кришок колісних пар з вагону № 65783649, 7 оглядових кришки Колісних пар з вагону № 67183525, 5 оглядових кришки колісних пар з вагону № 65742462, 8 оглядових кришки колісних пар з вагону № 63443543, 5 оглядових кришок колісних пар з вагону № 66167503, чим спричинив збитки ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 172,80 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 08.08.2014 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на 9 колії ст. Новоблочна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою кусачок намагався таємно викрасти 3 авторегулятори по одному з вагонів № 60926961, 66166265, 65755258, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками воєнізованої охорони СК-1 ст. Кривий Ріг-Головний. Чим спричинив збитки ВСП «Експлуатаційному вагонному депо Батуринська» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 195,84 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорював обставин, викладених у матеріалах кримінального провадження, зокрема, місце, обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, найменування, кількість та вартість викраденого ним майна. Цивільний позов визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз'яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_2, та кваліфікує його дії за:

- ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб'єктом скоєного злочину.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, на теперішній час під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, раніше судимий, та, вважає що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, та попередження нових злочинів, повинно бути покарання у межах, встановлених у санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3,4 ч.1 КК України.

Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Представником потерпілого Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» по даному кримінальному провадженню заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в розмірі 609 гривні 91 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву, обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, в судовому засіданні факт спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди знайшов своє підтвердження, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирався.

Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування

спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в розмірі 609 ( шістсот дев'ять) гривні 91 копійки, на наступні реквізити 50023, м.Кривий Ріг, вул.Ленінського Комсомолу, 40 А, ЄРДПОУ 38918466, ІПН 010738204028, свідоцтво платника ПДВ 03293117 п/р 2600522142701 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959.

Речовий доказ - авторегулятори у кількості 3 (три) шт., металеві валики у кількості 6 (шість) шт., оглядова кришка колісної пари у кількості 1 (одна) шт., що здані на зберігання до кімнати схову ЛВ на ст.Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці - передати за належністю потерпілому - Державному підприємству «Придніпровська залізниця» ВСП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - кусачки у кількості 1 (одна) шт., що здані на зберігання до кімнати схову ЛВ на ст.Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_2 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Рибаєв О. А