Рішення № 41729138, 29.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/969/14-ц

Провадження №2/200/2858/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

26 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 червня 2013 року за участю автомобіля «Фольксваген Поло», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві власності, сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої був інший учасник ДТП, ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шкода СуперБ», державний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «УАСК «АСКА», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4564677 від 23.04.213 року.

01.07.2013 року позивач звернулась із заявою з повним пакетом документів до ПАТ «УАСК «АСКА» щодо виплати страхового відшкодування. До тепер відповідач не виплатив кошти.

12.09.2013 року позивач відремонтувала свій автомобіль та вартість відновлювальних робіт склала 20 288 грн. 57 коп., згідно з Актом №ТВ-120901 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та квитанцією про сплату коштів, виданих ТОВ «ТехкомВ».

Відповідач ОСОБА_2 виплатив 510 грн. в рахунок розміру франшизи, інші грошові кошти відмовився виплачувати, пославшись на застраховану цивільно-правову відповідальність в ПАТ «УАСК «АСКА».

02.12.2013 року позивач направила до відповідача ПАТ «УАСК «АСКА» претензію щодо отримання відповіді на заяву про виплату страхового відшкодування та порушення строків виплати.

Вказана сума реальної вартості ремонтних робіт в розмірі 20 288 грн. 57 коп. ПАТ «УАСК «АСКА» позивачу дотепер не відшкодована, у зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеню, тобто з 30.09.2013 року по 20.01.2014 року (112 днів) та яка складає 680 грн. 96 коп.

Разом з цим, позивач вважає, що відповідно до ст.625 ЦК України з відповідача ПАТ «УАСК «АСКА» слід стягнути 3% річних за період з 30.09.2013 року по 20.01.2014 року в розмірі 186 грн. 76 коп.

Таким чином, сума матеріальних збитків позивача становить 21 581 грн. 29 коп., які позивач просить стягнути з ПАТ «УАСК «АСКА». Також позивач вважає, що їй нанесена моральна шкода, яку вона оцінює у сумі 20 836 грн. 56 коп. та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 Витрати на правову допомогу складають 850 грн., тому позивач просить стягнути з відповідачів по 425 грн. з кожного.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «УАСК «АСКА» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, ПАТ «УАСК «АСКА» надав до суду письмові заперечення, в яких посилається на те, що позивачем позов поданий передчасно, оскільки позивач, як власник автомобіля, не зверталась із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Натомість заява була подана ОСОБА_3, який не є власником пошкодженого автомобіля і не є потерпілим. Разом з тим, розмір страхового відшкодування позивачем є завищеним, згоди між страховиком та потерпілим щодо розміру шкоди не досягнуто, при цьому експертиза не проведена, хоча представником ПАТ «УАСК «АСКА» огляд транспортного засобу проведено. 08.07.2013 року ПАТ «УАСК «АСКА»звернулась до СПД ФО ОСОБА_4, який склав звіт №1071309-А. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 16 241 грн. 99 коп. та з урахуванням франшизи в розмірі 510 грн., сума страхового відшкодування складає 15 731 грн. 99 коп. Стосовно стягнення пені та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, немає підстав для задоволення вимог, оскільки грошового зобов'язання не було у ПАТ «УАСК «АСКА» перед позивачем та воно не було прострочено. Інші витрати, що просить стягнути позивач з ПАТ «УАСК «АСКА» на свою користь, взагалі не передбачені договором страхування. Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 35.1, 35.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються:а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Відповідно до статті 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як встановлено судом, 30 червня 2013 року за участю автомобіля «Фольксваген Поло», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві власності, сталася дорожньо-транспортна пригода, винним якої був інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шкода СуперБ», державний номер НОМЕР_2..

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «УАСК «АСКА», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4564677 від 23.04.213 року.

01.07.2013 року до відповідача звернувся ОСОБА_3 із заявою (потерпілого, або особи, яка має право на страхове відшкодування) про страхове відшкодування, який не є власником пошкодженого автомобіля, а тому не має право на отримання страхового відшкодування, як це встановлено Законом. Одночасно з цим ОСОБА_3 надав відповідачем вимогу щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортному засобу, що є Додатком 1 до Заяви про страхове відшкодування та є невід'ємною частиною Заяви від 01.07.2013 року, вказавши в ній власником транспортного засобу ОСОБА_1

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зверталась до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування, то строки на прийняття рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування що не починались. Тому суд вважає, що права ОСОБА_1 на отримання страхового відшкодування на момент розгляду справи не порушені і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування є передчасними, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 22, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 3, 6-14, 60, 79, 84, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок ДТП - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва