Ухвала суду № 41728825, 19.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3952/12/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай-Н" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай-Н" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012р. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай-Н" про стягнення податкового боргу у сумі 25435,84грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що у відповідача існує податковий борг зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012р. №0001861502 за грудень 2011р. у сумі 14978,10грн., №0001871502 за грудень 2011р. у сумі 534,70грн., №0001881502 за січень 2012р. у сумі 8629,41грн., №0001891502 за січень 2012р. у сумі 1124,80грн. згідно акту перевірки від 11.05.2012р. №942/15-2-14/37758441. Також з 14.04.2012р. по 05.07.2012р. відповідачу нараховано пеню у сумі 168,83грн.

Податкові повідомлення-рішення від 22.05.2012р. №№0001871502; 0001881502; 001891502 були оскаржені підприємством в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2012р. (набрала законної сили) у справі №5034/12/1470 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Коровай-Н" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012р. №0001871502. /а.с.48-49/

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2012р. (набрала законної сили) у справі № 5035/12/1470 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Коровай-Н" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012р. №0001881502. /а.с.50-51/

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. (набрала законної сили) у справі № 5036/12/1470 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Коровай-Н" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012р. №0001891502. /а.с.50-51/

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, - органи державної податкової служби України мають право: звертатися до щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, оскільки податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у відповідача виник податковий борг є чинними, то відповідач зобов'язаний сплати спірний податкового борг в сумі 25435,84грн.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай-Н" - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький