Ухвала суду № 41728755, 04.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 926/1524/14

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до приватного підприємства "Нова хвиля", м. Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Чорней С. В., дов. від 05.05.2014 р. № 10-08-01754, Сопко С.П., дов. від 30.05.2014 р. № 10-08-02134

Відповідача - Коваль В.В., ліквідатор

У засіданні приймали участь - прокурор Козлова Ю. Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про:

- розірвання договору № КП-349-НБ від 19.12.2003 р. із змінами від 06.08.2004 р., від 20.12.2008 р. та від 19.04.2012 р. купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності - виробничих та адміністративних приміщень (часткова добудова, часткове розбирання) (м. Новоселиця, вул. Фрунзе 31) та

- зобов'язання ПП "Нова хвиля" повернути об'єкт приватизації регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 р. № 32, до складу якого входить: Вагова-прохідна; Дезінфектор; Очисні зливних вод (введено в експлуатацію як "Кормоцех"); Розподільчий пристрій 10 кв.; Водонапірна насосна станція; Пожежні резервуари ємкістю 250 м3; Резервуари 1400 м3 2 шт.; Водонапірна башта 300 м3; Пункт мийки та дезінфекції; Димохідна труба; Внутрішні майданчикові мережі каналізації; Адміністративно-побутовий корпус; Хлораторна; Санбойня; М'ясожировий корпус; Холодильник з компресорною; Склад аміаку та масел; Матеріальний склад; Канижна; М'ясопереробний корпус; Жирозбірник; Установка мазутопостачання; Корпус передубойного утримання худоби; Еструдер Е-500; Подрібнювач для приготування тваринних кормів РD15; Трансформатор ТМ 16010/0,4 кВт; Блок подачі повітря д/пром. прим. з конструкціями; Блок под. повіт. вентилятори осьові металеві 6Е63W9 шт; Вентилятори осьові промислові 6Е82 з ел. двигуном 4 шт.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.10.2014 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.10.2014 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на заяву та докази на його обґрунтування.

Згідно з поданою заявою інтереси держави в даній справі представляє прокурор прокуратури Чернівецької області.

Ухвалою від 30.10.2014 р. відмовлено в задоволенні клопотань ліквідатора Коваля В.В. про припинення провадження у справі та ПП ВБФ "Конструктив" про залучення підприємства третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.11.2014 р., сторони зобов'язано скласти і подати суду двосторонній акт обстеження наявності майна, яке є предметом позовної вимоги про повернення об'єкту приватизації Регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області. Позивача зобов'язано надати докази надіслання відповідачу листа від 30.04.2014 р. № 11-08-01745 про проведення поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу КП-349-НБ від 19.12.2003 р.

Ухвалою від 20.11.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.12.2014 р., позивача зобов'язано надати додаткові документи.

У судовому засіданні 04.12.2014 р. представники позивача просили відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю уточнити фактичну наявність складової частини об'єкта приватизації, реалізованого за договором № КП-349-НБ від 19.12.2003 р., а саме обладнання, включеного до додатку № 2 до договору, в зв'язку з чим подали письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників позивача, думку представника відповідача і прокурора, розглянувши клопотання позивача, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи та потребу в поданні доказів фактичної наявності складової об'єкту приватизації - обладнання, передбаченого в додатку № 2 до договору купівлі-продажу № КП-349-НБ від 19.12.2003 р., суд вважає, що в справі наявні передбачені ч. 3 ст. 69 та ст. 77 ГПК України підстави для продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18 грудня 2014 р. на 11-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

Суддя Т.І.Ковальчук