Ухвала суду № 41728662, 04.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7308/14

За позовом Виробничо-комерційної фірми "ЗОВНІШТОРГ-МІКРОН" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Відокремлений структурний підрозділ "Нікопольське моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Нікополь

про стягнення 580 975 грн. 41 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кадук Н.Л., довіреність №57 від 01.01.2014 року, представник;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-комерційна фірма "ЗОВНІШТОРГ-МІКРОН" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Третя особа: Відокремлений структурний підрозділ "Нікопольське моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 580975,41 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року порушено провадження у справі № 904/7308/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2014 року.

У судове засідання 09.10.2014 року представники позивача та третьої особи не з'явилися.

07.10.2014 року від позивача надійшло клопотання (факсимільним зв'язком), в якому просить суд прийняти до відшкодування відповідачем тільки витрати за сплату судового збору у розмірі 11619,51 грн. та ІТЗ в розмірі 487,20 грн., у зв'язку з тим, що після направлення позову до суду, відповідач почав частинами сплачувати заборгованість, погасивши всю суму заборгованості за договором поставки, а саме 498000,00 грн.; розгляд справи просить провести без участі представника позивача.

Представник відповідача 09.10.2014 року надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

15.10.2014 року від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача тільки витрати за сплату судового збору при зверненні до суду в розмірі 11619,51 грн. та ІТЗ в розмірі 487.20 грн., та розгляд справи провести без участі представника позивача.

У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №684 від 05.11.14р. справу № 904/7308/14 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014 року справу №904/7308/14 прийнято до свого провадження суддею Рудь І.А.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Рудь І.А. від 02.12.14 року, справу №904/7308/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року прийнято справу №9047308/14 до свого провадження та справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 року.

У судове засідання 04.12.2014 року представники позивача та третьої особи не з'явилися.

04.12.2014 року представник відповідача надав пояснення, в яких вказує, що у вересні 2014 року відповідачем було здійснено оплату за договором №ПР/НРП-131210/НЮ у розмірі 498000,00 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а позивачем подано до суду заяву про зміну суми позову (відмова ввід стягнення штрафних санкцій та заборгованості за договором у зв'язку з її оплатою). Крім того, сплата ІТЗ у розмірі 487,00 грн. не підлягає оплаті, оскільки ПКМУ від 21.12.2005 №1258 "про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів. пов'язаних з розглядом цивільних та господарських процесів. та їх розмірів втратила чинність.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 17.12.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з приводу відмови від позову, а саме пояснення з приводу розподілу судових витрат, зокрема щодо суми позову, яка була погашена до направлення позовної заяви до суду.

Роз'яснити Позивачу наслідки відмови від позову на підставі п.4.ч.1 ст.80 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом): у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин