Ухвала суду № 41728639, 04.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2014 р. справа № 911/4781/13

за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсантехенергосервіс»

про внесення змін до договору

без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014 у справі №911/4781/13 за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Застугнянської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсантехенергосервіс» про внесення змін до договору, було затверджено мирову угоду від 24.02.2014, укладену між сторонами, в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі припинено з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України

Водночас, у резолютивній частині вказаної ухвалу було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено строк пред’явлення ухвали до виконання до 13.03.2014 включно, замість вірного – до 13.03.2015, а також не зазначено найменування стягувача і боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У відповідності до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали. У п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. Отже, ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України «Про виконавче провадження», а наказ при цьому не видається.

Така ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в тому числі містити строк пред'явлення її до виконання).

Статтями 22, 18 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що інші виконавчі документи (в тому числі ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом) можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі господарського суду Київської області від 11.03.2014 помилок з власної ініціативи в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити допущені технічні помилки у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2014 у справі №911/4781/13.

2. Вважати вірним строк пред’явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2014 у справі №911/4781/13 до 13.03.2015.

3. Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2014 у справі №911/4781/13 наступними відомостями:

Найменування стягувача - Застугнянська сільська рада (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Червоне, вул. Васильківська, 28, ідентифікаційний код 04359258)

Найменування боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромсантехенергосервіс» (08628, Київська обл., Васильківський р-н, с. Безп’ятне, вул. Васильківська, 72, ідентифікаційний код 33079423).

Суддя В.А. Ярема