Ухвала суду № 41728533, 04.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Полтава Справа № 816/3641/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі №816/3641/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов від 11.08.2014 №032466 та №032467.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансінспекції у Полтавській області від 11 серпня 2014 року №032467. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014, як у вступній та резолютивній частині, так і повному її тексті, допущено описку - не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України, а саме, замість "1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок зазначено "122 (сто двадцять дві) гривні 41 (сорок одна) копійка".

Так, згідно з положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України; якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Отже ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в даному випадку складає 1827,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно квитанцій від 10.09.2014 №03210012 та від 30.09.2014 (дата валютування 01.10.2014) №100700.780.1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено 10% розміру ставки судового збору, а саме - 182,70 грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (задоволено позовні вимоги на 16,7% від розміру всіх заявлених майнових вимог, відмовлено у задоволенні позовних вимог на 83,3% від розміру всіх заявлених майнових вимог) з ФО-П ОСОБА_1 до Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1339,19 грн, а не 122,41 грн, як помилково зазначено у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 (як у вступній та резолютивній частині, так і в повному її тексті).

Зважаючи на викладене, дана арифметична описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі №816/3641/14 шляхом зазначення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Державного бюджету України (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001; код за ЄДРПОУ - 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку - 831019; розрахунковий рахунок - 31213206784002; призначення платежу - судовий збір, за позовом _/ПІБ чи назва установи, організації позивача/, Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510) та замість "122 (сто двадцять дві) гривні 41 (сорок одна) копійка" зазначити "1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава