Ухвала суду № 41728359, 04.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

04 грудня 2014 р. Справа № 820/3413/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поворот виконання рішення у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 11.11.14 р. від директора ТОВ "ГЕОМАКС" надійшла заява про поворот виконання рішення , у зв"язку з тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року касаційну скаргу ТОВ "ГЕОМАКС" задоволено , постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.13 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.13р. скасовано , у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ГЕОМАКС" про стягнення заборгованості відмовлено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву відповідача про поворот виконання судового рішення у справі , судом встановлено наступне.

Позивач - Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (юридична адреса: 61166, м. Харків, Кримська, 8, кв. 1, код. ЄДРПОУ 32137080, МФО 351533, р\р 26009407848001 у Філії "ХГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, код. ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р\р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 6770,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.13 року у справі № 820/3413/13-а позовні вимоги Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ГЕОМАКС" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.13р. апеляційну скаргу ТОВ "ГЕОМАКС" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.13 року - без змін.

ТОВ "ГЕОМАКС" здійснено сплату адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 6770,00 грн. на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на виконання судового рішення , що підтверджується платіжним дорученням №28 від 28.01.14р. (а.с.171).

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями ТОВ "ГЕОМАКС" звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року по справі К/800/39420/13 касаційну скаргу ТОВ "ГЕОМАКС" задоволено , постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.13 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.13р. скасовано , у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ГЕОМАКС" про стягнення заборгованості відмовлено (а.с.162-164).

У той же час у постанові Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року не вирішено питання про поворот виконання судового рішення .

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про поворот виконання судового рішення у справі..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС" про поворот виконання рішення - задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (адреса: м.Харків , майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., к. 16 , код ЄДРПОУ : 14070760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС"(юридична адреса: 61166, м. Харків, Кримська, 8, кв. 1, код. ЄДРПОУ 32137080) безпідставно стягнені з нього адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 6770,00 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят гривень) за скасованим судовим рішенням .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.