Рішення № 41728276, 24.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22040/13 24.11.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн., та 1 154 574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ходченко О.М. - представник за довіреністю № 257 від 10.06.2014 року;

від відповідача: Верхотуров О.О. - представник за довіреністю № 956-07 від 21.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн., та 1 154 574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2006 року між ним та публічним акціонерним товариством "Компанія Росток" укладено кредитну угоду №20094 та додаткові угоди до неї.

Свої зобов'язання з надання кредитних коштів, передбачені договором, банк виконав в повному обсязі та у встановлений строк.

Проте, в порушення умов договору та додаткових угод відповідач у встановлений строк кредитні кошти позивачу не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року у справі №30/362 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитною угодою № 20094 та додаткових угод до неї № 1 від 10.04.07., № 2 від 20.12.07., № 3 від 14.11.08., № 4 від 15.12.08. в сумі 1915097, 18 дол. США, позов задоволено, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 1 096 782,00 доларів США -заборгованості за кредитом, 713 218,00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 294 686,63 доларів США - простроченої заборгованості за процентами, 87 235,54 доларів США -пені за порушення графіку зменшення Ліміту кредитної лінії; 32 874,44 доларів США -пені за порушення строків сплати процентів, 3 319,00 доларів США -державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року у справі №30/362 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 року.

Також, 28.07.2007 року між позивачем та публічним акціонерним товариством "Компанія Росток" укладено кредитну угоду №20072 та додаткові угоди до неї.

На виконання умов договору позивачем частинами надано відповідачу кредит на суму 4 686 000,00 доларів США та 935 000,00 євро.

В порушення умов договору відповідачем з січня 2009 року не виконуються зобов'язання перед позивачем в частині виконання графіку погашення кредиту, сплати процентів у встановлені договором строки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2009 року у справі №44/508 первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 5 052 563,80 доларів США заборгованості, 1 022 687,06 Євро заборгованості, 3 319,66 доларів США державного мита і 118,00 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2009 року у справі №44/508 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 року.

На виконання судових рішень у справі №30/362 та у справі №44/508, видано накази від 26.07.2010р. та 22.02.2010р. про примусове виконання зазначених рішень, відповідно.

Публічним акціонерним товариством «Компанія Росток», як боржником, вказані судові рішення у справах №30/362, №44/508 не виконані, а відповідна кредитна заборгованість позивачем не сплачена.

Оскільки відповідачем не була погашена заборгованість за кредитними угодами, тому позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача:

- заборгованості за кредитною угодою №20094 та додатковими угодами до неї за період з 17.04.2010р. по 01.11.2013р.в розмірі 1 921 634,33 доларів США, з яких:

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 415 084,85 доларів США, що в еквіваленті складає 3 317 773,21 грн.,

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 862 675,28 доларів США, що в еквіваленті складає 6 895 363,51 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 394 132,22 доларів США, що в еквіваленті складає 3 150 298,83 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми простроченого кредиту в розмірі 170 843,01 доларів США, що складає 1 365 548,18 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми прострочених процентів в розмірі 78 888,87 доларів США, що складає 630 558,74 грн.;

- заборгованості за кредитною угодою №20072 та додатковими угодами до неї за період з 21.10.2009р. по 01.11.2013р. заборгованості:

- в розмірі 5 810 662,35 доларів США, з яких:

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 2 096 007,60 доларів США, що в еквіваленті складає 16 753 388,75 грн.,

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 2 126 627,82 доларів США, що в еквіваленті складає 16 998 136,17 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 952 511,95 доларів США, що в еквіваленті складає 7 613 428,02 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми простроченого кредиту в розмірі 422 630,51 доларів США, що складає 3 378 085,67 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми прострочених процентів в розмірі 212 884,47 доларів США, що складає 1 701 585,57 грн.;

- в розмірі 1 154 574,36 євро, з яких:

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 446 655,89 євро, що в еквіваленті складає 4 781 819,35 грн.,

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 423 821,69 євро, що в еквіваленті складає 4 537 360,42 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 166 747,75 євро, що в еквіваленті складає 1 785 172,06 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми простроченого кредиту в розмірі 84 282,74 євро, що складає 902 316,18 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми прострочених процентів в розмірі 33 056,29 євро, що складає 353 894,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2013 року розгляд справи відкладено на 24.12.2013 року.

05.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд клопотання від 29.11.2013 року про забезпечення позову та клопотання про надіслання повідомлення прокуратурі в порядку статті 90 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року зупинено провадження у справі до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 13.01.2014 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.12.2013р. у справі №910/22040/13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2014р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 24.12.2013р. у справі №910/22040/13 скасовано.

Листом вих. №06-37.1/1892/14 від 06.06.2014 року господарський суд м. Києва звернувся до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути справу №910/22040/13.

25.06.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/22040/13 та висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №935/936/14-45 від 16.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року розгляд справи призначено на 28.07.2014 року.

18.07.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача:

- заборгованості за кредитною угодою №20094 та додатковими угодами до неї за період з 17.04.2010р. по 01.11.2013р., з яких:

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 171 239,48 доларів США, що в еквіваленті складає 13 698 513,61 грн.,

- строкова заборгованість за процентами в розмірі 23 058,90 доларів США, що в еквіваленті складає 269 690,92 грн.,

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 931 606,23 доларів США, що в еквіваленті складає 10 895 825,18 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 414 858,38 доларів США, що в еквіваленті складає 4 852 076,16 грн.;

- 3 (три) проценти від суми простроченого кредиту в розмірі 179 131,89 доларів США, що складає 2 095 080,19 грн.;

- 3 (три) проценти від суми прострочених процентів в розмірі 80 769,24 доларів США, що складає 944 656,11 грн.;

- заборгованості за кредитною угодою №20072 та додатковими угодами до неї за період з 21.10.2009р. по 01.11.2013р. заборгованості, з яких:

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 3 070 276,48 доларів США, що в еквіваленті складає 35 909 159,21 грн.,

- строкова заборгованість за процентами в розмірі 59 698,36 доларів США, що в еквіваленті складає 698 216,56 грн.,

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 2 079 818,41 доларів США, що в еквіваленті складає 24 325 017,45 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 1 070 073,71 доларів США, що в еквіваленті складає 12 515 305,43 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми простроченого кредиту в розмірі 411 911,64 доларів США, що складає 4 817 611,86 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми прострочених процентів в розмірі 209 076,00 доларів США, що складає 2 445 298,75 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 524 283,69 євро, що в еквіваленті складає 8 341 204,61 грн.,

- строкова заборгованість за процентами в розмірі 11 911,64 євро, що в еквіваленті складає 189 510,81 грн.,

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 413 312,85 євро, що в еквіваленті складає 6 575 690,06 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 166 453,83 євро, що в еквіваленті складає 2 648 233,16 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми простроченого кредиту в розмірі 81 980,14 євро, що складає 1 304 280,75 грн.;

- проценти згідно статті 625 ЦК України від суми прострочених процентів в розмірі 32 491,06 євро, що складає 516 923,54 грн.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 28.07.2014 року оголошено перерву до 12.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 12.08.2014 року розгляд справи № 910/22040/13 доручено здійснювати судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2014 року (суддя Трофименко Т.Ю.) призначено розгляд справи на 23.09.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 05.09.2014 року розгляд справи № 910/22040/13 доручено здійснювати судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2014 року (суддя Мудрий С.М.) прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року розгляд справи відкладено на 13.10.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 13.10.2014 року оголошено перерву до 04.11.2014 року для вирішення справи мирним шляхом.

04.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про розгляд справи в межах процесуального строку.

У судовому засіданні 04.11.2014 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти клопотань представника відповідача.

В судовому засіданні 04.11.2014 року оголошено перерву до 18.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2014 року задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

18.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від відповідача надійшли клопотання про припинення провадження у справі та додаткові письмові пояснення, в яких відповідачем заявлено позовну давність щодо нарахування пені та просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.11.2014 року відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

22.11.2006 року між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк) та закритим акціонерним товариством "Компанія Росток" (позичальник) укладено кредитну угоду № 20094 та додаткові угоди до неї № 1 від 10.04.2007 року, № 2 від 20.12.2007 року, № 3 від 14.11.2008 року, № 4 від 15.12.2008 року.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" протокол №1 від 10.04.2012 року, 10.12.2010 р. загальними зборами акціонерів АТ "Український інноваційний банк" (протокол №2 від 10.12.2010р.) прийнято рішення про зміну найменування акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

З статуту публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" протокол №1 від 17.04.1012 року вбачається, що публічне акціонерне товариство "Компанія Росток" є новим найменуванням закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 3.1 кредитної угоди, банк надав позичальнику кредит на умовах невідновлюваної кредитної лінії на термін по 21.11.2011 року включно з лімітом кредитної лінії в розмірі: з 23.11.06. - ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 1000000,00 дол. США; з 17.12.06. - ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 1 225 000,00 дол. США; з 17.01.07. - ліміт кредитної лінії встановлюється в розмір 1 450 000,00 дол. США; з 17.02.07. - ліміт кредитної лінії встановлюється в розмір 1 675 000,00 дол. США; з 17.03.07. - ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 1 900 000,00 дол. США.

Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на відповідний рахунок, вказаний в пп. 5.1.3 кредитної угоди, згідно з наступним графіком зменшення ліміту кредитної філії (пп. 3.5.1 кредитної угоди в редакції додаткової угоди № 4 від 15.12.08.): з 15.11.08. ліміт кредитної лінії зменшується на суму 10000,00 дол. США; з 15.12.08. ліміт кредитної лінії зменшується на суму 10000,00 дол. США; з 15.01.09. ліміт кредитної лінії зменшується на суму 30000,00 дол. США; з 15.02.09. ліміт кредитної лінії зменшується на суму 50000,00 дол. США; з 15.03.09. ліміт кредитної лінії зменшується на суму 50000,00 дол. США; з 15.04.09. ліміт кредитної лінії зменшується на суму 50000,00 дол. США; а починаючи з 15.05.09. та кожного 15 числа наступного місяця, ліміт кредитної лінії зменшується на суму 54838,00 дол. США, 21.11.11. - остаточне погашення в сумі 54860,00 дол. США зі сплатою банку процентів в розмірі 14 % річних, з 10.04.07. - 13 % річних, з 20.12.07. - 12,5 % річних, з 15.12.08. - 15 % річних (п. 3.4.1 кредитної угоди).

Згідно з п.п. 5.2.5 кредитної угоди у разі невиконання позичальником зобов'язань за цією угодою, а також в інших випадках, передбачених цією угодою, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за угодою.

Пунктом 6.1.5 кредитної угоди передбачено, що невиконання, зокрема умов п. 3.4, п.3.5 угоди тлумачиться як подія невиконання зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2 кредитної угоди зазначено, що якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, то сума кредиту, нараховані проценти та інші суми, нараховані згідно з умовами угоди, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року у справі №30/362 за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитною угодою № 20094 та додаткових угод до неї № 1 від 10.04.07., № 2 від 20.12.07., № 3 від 14.11.08., № 4 від 15.12.08. в сумі 1915097, 18 дол. США, позов задоволено, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 1 096 782,00 доларів США -заборгованості за кредитом, 713 218,00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 294 686,63 доларів США - простроченої заборгованості за процентами, 87 235,54 доларів США -пені за порушення графіку зменшення Ліміту кредитної лінії; 32 874,44 доларів США -пені за порушення строків сплати процентів, 3 319,00 доларів США -державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року у справі №30/362 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 року.

Також, 28.07.2007 року між акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк) та закритим акціонерним товариством "Компанія Росток" (позичальник) укладено кредитну угоду № 20072 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та додаткові угоди до договору № 1 від 09.09.2004 р., № 2 від 13.12.2004 р., № 3 від 12.01.2005 р., № 4 від 20.01.2005 р., № 5 від 08.02.2005 р., № 6 від 04.03.2005 р., № 7 від 07.04.2005 р., № 8 від 18.07.2005 р., № 9 від 19.09.2005 р., № 10 від 16.12.2005 р., № 11 від 24.01.2006 р., № 12 від 10.03.2006 р., № 13 від 30.10.2006 р., № 14 від 18.06.2007 р., № 15 від 20.12.2007 р., № 16 від 05.02.2008 р., № 17 від 20.06.2008 р., № 18 від 02.07.2008 р., № 19 від 14.11.2008 р., № 20 від 15.12.2008 р., № 21 від 13.02.2009 р., № 22 від 31.03.2009 р.

З урахуванням положень додаткових угод відповідно до п. 3.1. договору позивач за первісним позовом зобов'язався надати відповідачеві за первісним позовом кредит в сумі 4 716 000,00 доларів США та 950 000,00 Євро з наступним графіком погашення кредиту:

15.11.2008 року -погашення в сумі 10 000,00 доларів США та 5 000,00 Євро;

15.12.2008 року -погашення в сумі 10 000,00 доларів США та 5 000,00 Євро;

15.01.2009 р. -погашення в сумі 30 000,00 доларів США та 5 000,00 Євро;

15.01.2010 року та кожного 15 числа наступного місяця -погашення в сумі 212 091,00 доларів США та 42 500,00 Євро;

15.10.2011 року остаточне погашення в сумі 212 089,00 доларів США та 42 500,00 Євро.

В порядку п. 3.5.1. договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 20 від 15.12.2008 р.) відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві проценти в розмірі: 13 % річних до 17.07.2005 р. включно, 12 % річних з 18.07.2005 р. на суму заборгованості за кредитом в доларах США, та 13 % річних до 19.12.2007 р. включно, з 20.12.2007 р. - 12,5 % річних до 14.12.2008 р. включно, а з 15.12.2008 р. - 15 % річних на суму заборгованості у доларах США та 15 % річних на суму заборгованості у Євро.

Відповідно до п.п. 6.1.2. п. 6.1. договору припинення відповідачем за первісним позовом виплат по погашенню кредиту чи сплаті процентів та інших платежів, передбачених договором, протягом двох місяців є подією невиконання зобов'язань.

Положеннями п. 6.2. договору сторони передбачили, що якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, нараховані згідно з договором, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що позивач за первісним позовом письмово повідомляє відповідача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом зобов'язався сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2009 року у справі №44/508 за первісним позовом акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення заборгованості 4 944 762,70 доларів США та 983 496,16 євро та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" до акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зобов'язання внести зміни до кредитної угоди, первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Компанія Росток" на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 5 052 563,80 доларів США заборгованості, 1 022 687,06 Євро заборгованості, 3 319,66 доларів США державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2009 року у справі №44/508 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 року.

Вищезазначеним рішеннями задоволені вимоги за невиконання відповідачем умов кредитної угоди № 20094 від 22.11.2006 року станом на 16.12.2009 року, а по кредитній угоді №20072 від 28.07.2004 року станом на 20.10.2009 року.

Відповідно до ч.3 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання судових рішень у справах №30/362 та №44/508, видано накази від 26.07.2010р. та 22.02.2010р. про примусове виконання зазначених рішень, відповідно.

Проте, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем відповідна кредитна заборгованість не сплачена.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по простроченій заборгованості за процентами, строковій заборгованості за процентами, пені за порушення строків сплати кредиту, пені за порушення строків сплати процентів, трьох процентів річних від простроченої суми кредиту та трьох процентів річних від простроченої суми кредиту за період з 17.04.2010 року (включно) по 01.11.2013 року по кредитній угоді № 20094 від 22.11.2006 року та за період з 21.10.2009 року (включно) по 01.11.2013 року по кредитній угоді №20072 від 28.07.2004 року.

Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 8.1 кредитних угод №20094 від 22.11.2006 року та №20072 від 28.07.2004 року передбачено, що угода набуває чинності з дати їх підписання повноважними представниками позичальника та банку. Ця угода залишається чинною до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів за цією угодою відповідно до умов цієї угоди.

В порядку п. 3.5.1 кредитної угоди №20072 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 20 від 15.12.2008 р.) відповідач за первісним позовом зобов'язався сплачувати позивачеві за первісним позовом проценти в розмірі: 13 % річних до 17.07.2005 р. включно, 12 % річних з 18.07.2005 р. на суму заборгованості за кредитом в доларах США, та 13 % річних до 19.12.2007 р. включно, з 20.12.2007 р. - 12,5 % річних до 14.12.2008 р. включно, а з 15.12.2008 р. - 15 % річних на суму заборгованості у доларах США та 15 % річних на суму заборгованості у Євро.

Отже, в період з 21.10.2009 року по 01.11.2013 року відсотки, що підлягають нарахуванню становлять 15% річних.

Згідно з п. 3.5.1 кредитної угоди №20072 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 18 від 02.07.2008 р.) проценти підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в доларах США та/або Євро.

Відповідно до п.3.4.1 кредитної угоди №20094 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 4 від 15.12.2008 р.) позичальник сплачує банку проценти в розмірі 14% річних, з 10.04.2007р. - 13% річних, з 30.12.2007 р. - 12,5 % річних, з 15.12.2008р. - 15% річних.

Отже, в період з 17.04.2010 року по 01.11.2013 року відсотки, що підлягають нарахуванню становлять 15% річних.

Положеннями статті 1 кредитної угоди №20094 та кредитної угоди №20072 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 12 від 10.03.2008 р.) визначено, що під терміном дата платежів по процентах за кредитом в договорі розуміється період з 25 числа по останній робочий день кожного місяця, за який нараховуються проценти. У разі якщо за період з 25 числа місяця, за який нараховуються проценти, по останній день місяця відбувалися видачі кредитних коштів, позивач за первісним позовом в останній робочий день місяця здійснює перерахунок суми процентів. Донараховану суму процентів відповідач за первісним позовом зобов'язався сплатити в період до п'ятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються проценти.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, в Ухвалі від 18 травня 2011 року у справі №6-27640св08 «Про стягнення кредитної заборгованості», Верховний Суд України зазначає, що саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором.

У висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи №935/936/14-45 від 16.06.2014 року проведеного Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз зазначено, що за результатами проведеного дослідження, заборгованість (прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за процентами, пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, пеня за порушення строків сплати процентів,) ПАТ «Компанії Росток» перед ПАТ «Український інноваційний банк» за кредитною угодою №20094 від 22.11.2006 року та додатковими угодами до неї за період з 17.04.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 10664,12дол.США (еквівалент 36853038,29 грн.), яка визначена ПАТ «Український оваційний банк» у розрахунку заборгованості станом на 01.11.2013р., документально підтверджується частково в сумі 4350762,99 дол.США (еквівалент 34775648,58 грн.), із врахуванням залишків заборгованостей станом на 17.04.201р., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1810000,00 дол. США; прострочена заборгованість за процентами - 1171239,48 дол. США; строкова заборгованість за процентами - 23058,90 дол. США; пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 931606,23 дол. США; пеня за порушення строків сплати процентів - 414858,38 дол. США.

Без врахування залишків заборгованостей станом на 17.04.2010 р. така сума розрахунково складає 3933689,77 дол. США (еквівалент 31441982,33 грн.), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1810000,00 дол. США; прострочена заборгованість за процентами - 876552,85 дол. США; строкова заборгованість за процентами - 23058,90 дол. США; пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 842706,8 дол. США; пеня за порушення строків пеня за порушення строків сплати процентів - 381371,22 дол. США.

Не видається за можливе, документально обґрунтувати розрахунок заборгованості станом на 01.11.2013р. в сумі 259901,13 дол. США (еквівалент 2077389,73 процентами згідно статті 625 Цивільного кодексу України від суми простроченого процентами згідно статті 625 Цивільного кодексу України від суми прострочених кредитом) з причин, наведених в дослідницькій частині.

За результатами проведеного дослідження, заборгованість (прострочена заборгованість за процентами, пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, пеня за порушення строків сплати процентів) ПАТ «Компанії Росток» перед ПАТ «Український інноваційний банк» за кредитною угодою №20072 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2004 року та додаткових угод до неї, визначена ПАТ «Український інноваційний банк» у розрахунку заборгованості за період з 21.10.2009р. по 01.11.2013р., документально підтверджується частково в сумах:

- 10 965 866,96дол. США (еквівалент 87 650 174,61грн. за курсом станом на 01.11.2013р. 7,993грн./дол. США), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 4686000,00 дол. США; прострочена заборгованість за процентами - 3070276,48 дол. США; строкова заборгованість за процентами - 59698,36 дол. США; пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 2079818,41 дол. США; пеня за порушення строків сплати процентів - 1070073,71 дол. США.

- 2 050 962,01євро (еквівалент 22 362 153,59 грн. за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. 10,903251 грн./євро), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 935000,00 євро; прострочена заборгованість за процентами - 524283,69 євро; строкова заборгованість за процентами - 11911,64 євро; пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 413312,85 євро; пеня за порушення строків сплати процентів - 166453,83 євро.

Заборгованість (прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за процентами, пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, пеня за порушення строків сплати процентів) ПАТ «Компанії Росток» перед ПАТ «Український інноваційний банк» за кредитною угодою №20072 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2004 року та додаткових угод до неї, визначена ПАТ «Український інноваційний банк» у розрахунку заборгованості за період з 21.10.2009р. по 01.11.2013р., без врахування вхідних сум процентів та залишків пені станом на 20.10.2009р., документально підтверджується частково в сумах:

- 10 501 089,70 дол. США (еквівалент 83 935 209,97 грн. за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. 7,993 грн./дол. США), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 4686000,00 дол. США; заборгованість за процентами - 2697325,13 дол. США; пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 2076288,03 дол. США; пеня за порушення строків сплати процентів - 1041476,58 дол. США.

- 1 943 678,38 євро (еквівалент 21192413,24 грн. за курсом НБУ станом на 01.11.2013р. 10,903251 грн./євро), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 935000,00 євро; заборгованість за процентами - 434370,07євро; пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 413289,84 євро; пеня за порушення строків сплати процентів - 161018,54 євро.

Документально обґрунтувати розрахунок заборгованості ПАТ «Компанія Росток» по процентах від суми кредиту за ст.625 ЦКУ в сумах 411911,64 дол. США та 81980,14 євро, а також розрахунок заборгованості по процентах від суми процентів за ст.625 ЦКУ в сумах 209076,00 дол. США та 32491,06 євро за період з 21.10.2009р. по 01.11.2013р. за кредитною угодою від 28.07.2004р. №20072, визначені ПАТ «Український інноваційний банк» у розрахунку заборгованості період з 21.10.2009р. по 01.11.2013р, не видається за можливе з причин, наведе в дослідницькій частині.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1 171 239,48 доларів США, що в еквіваленті складає 13 698 513,61 грн. простроченої заборгованості за процентами, 23 058,90 доларів США, що в еквіваленті складає 269 690,92 грн. строкової заборгованості за процентами по кредитній угоді №20094 від 22.11.2006 року та 3 070 276,54 доларів США, що в еквіваленті складає 35 909 159,21 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 59 698,36 доларів США, що в еквіваленті складає 698 216,56 грн. - строкової заборгованість за процентами; 524 283,69 Євро, що в еквіваленті складає 8 341 204,61 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 11 911,64 Євро, що в еквіваленті складає 189 510,81 грн. строкової заборгованості за процентами по кредитній угоді №20072 від 28.07.2004 року є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитними угодами позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 931 606,23 доларів США, що в еквіваленті складає 10 895 825,18 грн.; пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 414 858,38 доларів США, що в еквіваленті складає 4 852 076,16 грн. за кредитною угодою №20094 від 22.11.2006 року та пеню за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 2 079 818,41 доларів США, що в еквіваленті складає 24 325 017,45 грн.; пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 1 070 073,71 доларів США, що в еквіваленті складає 12 515 305,43 грн.; пеню за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 413 312,85 євро, що в еквіваленті складає 6 575 690,06 грн.; пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 166 453,83 євро, що в еквіваленті складає 2 648 233,16 грн. згідно кредитної угоди №20072 від 28.07.2004 року.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.3 кредитної угоди №20094 від 22.11.2006 року та п.3.5.2 кредитної угоди №20072 від 28.07.2004 року, у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості днів прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У додаткових письмових поясненнях №1090-06 від 18.11.2014 року відповідач послався на пропуск позивачем позовної давності в частині нарахування пені за період з 21.10.2009 року по 01.11.2013 року у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Згідно з п.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013 року, щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 статті 267 ЦК України слив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 4.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов'язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява №4554/0/2-13 від 13.11.2013 року надійшла до суду 14.11.2013 року.

Положеннями пункту 4.4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" визначено, що з урахуванням положення частини четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду 14.11.2013 року, тому вимоги щодо нарахування пені за період з 21.10.2009 року по 14.11.2012 року не підлягають задоволенню, у зв'язку із спливом позовної давності.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання зобов'язання за кредитними угодами, вимоги позивача про нарахування пені з урахуванням пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, підлягають частковому задоволенню, а саме: по кредитній угоді №20094 від 22.11.2006 року: пені за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 215 018,08 доларів США, що в еквіваленті складає 2 514 795,77 грн., пені за порушення строків сплати процентів в розмірі 138 696,25 доларів США, що в еквіваленті складає 1 622 155,42 грн.; по кредитній угоді №20072 від 28.07.2004 року: пені за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 556 671,12 доларів США, що в еквіваленті складає 6 510 681,24 грн.; пені за порушення строків сплати процентів в розмірі 364 074,09 доларів США, що в еквіваленті складає 4 258 116,26 грн., пені за порушення строків сплати тіла кредиту в розмірі 111 072,88 Євро, що в еквіваленті складає 1 767 137,98 грн., пені за порушення строків сплати процентів в розмірі 61 028,54 Євро, що в еквіваленті складає 970 946,74 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на вищевикладене та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитними угодами, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача по кредитній угоді №20094 від 22.11.2006р.: 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 179 131,89 доларів США, що в еквіваленті складає 2 095 080,19 грн., 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 80 769,24 доларів США, що в еквіваленті складає 944 656,11 грн.; по кредитній угоді №20072від 28.07.2004р.: 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 411 911,64 доларів США, що в еквіваленті складає 4 817 611,86 грн., 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 209 076,00 доларів США, що в еквіваленті складає 2 445 298,75 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 81 980,14 Євро, що в еквіваленті складає 1 304 280,75 грн., 3% річних від простроченої суми процентів в розмірі 32 491,06 євро, що в еквіваленті складає 516 923,54 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33, ч.2 ст. 35, ст. 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" (03067, м. Київ, Бульвар І.Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 00227560) на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а ідентифікаційний код 05839888)

1 171 239 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча двісті тридцять дев'ять) доларів США 48 центів, що в еквіваленті складає 13 698 513 (тринадцять мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 61 коп. простроченої заборгованості за процентами;

23 058 (двадцять три тисячі п'ятдесят вісім) доларів США 90 центів, що в еквіваленті складає 269 690 (двісті шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 92 коп. строкової заборгованості за процентами;

215 018 (двісті п'ятнадцять тисяч вісімнадцять) доларів США 08 центів, що в еквіваленті складає 2 514 795 (два мільйони п'ятсот чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 77 коп. пеню за порушення строків сплати тіла кредиту;

138 696 (сто тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто шість) доларів США 25 центів, що в еквіваленті складає 1 622 155 (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 42 коп. пеню за порушення строків сплати процентів;

179 131 (сто сімдесят дев'ять тисяч сто тридцять один) доларів США 89 центів, що в еквіваленті складає 2 095 080 (два мільйони дев'яносто п'ять тисяч вісімдесят) грн. 19 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту;

80 769 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят дев'ять) доларів США 24 центів, що в еквіваленті складає 944 656 (дев'ятсот сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 11 коп. - 3% річних від простроченої суми процентів, прострочених за кредитною угодою від 22.11.2006р. №20094;

3 070 276 (три мільйони сімдесят тисяч двісті сімдесят шість) доларів США 54 центів, що в еквіваленті складає 35 909 159 (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. - простроченої заборгованості за процентами;

59 698 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів США 36 центів, що в еквіваленті складає 698 216 (шістсот дев'яносто вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 56 коп. - строкової заборгованість за процентами;

556 671 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят один) долар США 12 центів, що в еквіваленті складає 6 510 681 (шість мільйонів п'ятсот десять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 24 коп. - пені за порушення строків сплати тіла кредиту;

364 074 (триста шістдесят чотири тисячі сімдесят чотири) долари США 09 центів, що в еквіваленті складає 4 258 116 (чотири мільйони двісті п'ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 26 коп. - пені за порушення строків сплати процентів;

411 911 (чотириста одинадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) доларів США 64 центів, що в еквіваленті складає 4 817 611 (чотири мільйони вісімсот сімнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 86 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту;

209 076 (двісті дев'ять тисяч сімдесят шість) доларів США 00 центів, що в еквіваленті складає 2 445 298 (два мільйони чотириста сорок п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 75 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів,

524 283 (п'ятсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят три) Євро 69 євроцентів, що в еквіваленті складає 8 341 204 (вісім мільйонів триста сорок одна тисяча двісті чотири) грн. 61 коп. - простроченої заборгованості за процентами;

11 911 (одинадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) Євро 64 євро центів, що в еквіваленті складає 189 510 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 81 коп. - строкової заборгованості за процентами;

111 072 (сто одинадцять тисяч сімдесят два) Євро 88 євроцентів, що в еквіваленті складає 1 767 137 (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч сто тридцять сім) грн. 98 коп. - пені за порушення строків сплати тіла кредиту;

61 028 (шістдесят одна тисяча двадцять вісім) Євро 54 євроценти, що в еквіваленті складає 970 946 (дев'ятсот сімдесят тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 74 коп. - пені за порушення строків сплати процентів,

81 980 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) Євро 14 євроцентів, що в еквіваленті складає 1 304 280 (один мільйон триста чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 75 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту;

32 491 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто один) євро 06 євроцентів, що в еквіваленті складає 516 923 (п'ятсот шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн.54 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів, прострочених за кредитною угодою №20072 від 28.07.2004р.,

а також судовий збір в розмірі 48 817 (сорок вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 44 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 04.12.2014 року.

Суддя С.М.Мудрий