Рішення № 4172826, 14.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 6/190/09

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а.

До відповідача:Дочірнього підприємства “Промжитлобуд-3” АТ Будівельної фірми «Миколаївбуд», м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Савицька О.Е., довіреність від 06.01.09 р.

Від відповідача

представник не з'явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 7 814,95 грн., у тому числі 7 239,70 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 136,11 грн. –збитки від інфляції, 48,79 грн. - 3% річних, 390,35 грн. –пеня.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

29.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5441 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язувався відпускати, а відповідач (споживач) використовувати теплову енергію для об’єктів. (п. 1.2. договору)

У відповідності до умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 16.02.2009 року по 23.02.2009 року в кількості 16,06 Гкал на загальну суму 7239,70 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії, які підписані відповідачем. (а. с. 7-9)

Згідно п.п. 1.8., 1.9. договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним відповідно до рахунку-фактури.

У відповідності до наданих поштових реєстрів (а.с. 39-44) позивачем на адресу відповідача направлявся рахунок про сплату 7239,70 грн.

Проте станом на день звернення до суду з позовом відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим за період з 16.02.2009 року по 23.02.2009 року має заборгованість в сумі 7 239,70 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.1. договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, зазначені в п.п. 1.9. договору відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту договору визначений позивачем розмір пені за період з 11.03.2009 року по 31.05.2009 року становить 390,35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 11.03.2009 року по 31.05.2009 року становить 48,79 грн., а також визначено суму збитків від інфляції, що за період з 11.03.2009 року по 30.04.2009 року становить 136,11 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, позивач у зв’язку з порушенням його прав та законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Промжитлобуд-3” АТ Будівельної фірми «Миколаївбуд»(м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а, код 19296730) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) 7239,70 грн. основного боргу, 136,11 грн. - збитків від інфляції, 48,79 грн. –3% річних, 390,35 грн. пені, а також 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В.Ткаченко