Рішення № 41728256, 02.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23311/14 02.12.14За позовом Приватного підприємства "С.В.Транс"

до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 32 775,85 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Одуд Н.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 29 785,11 грн. основного боргу - заборгованості за договором поставки № 174 (745) від 01.09.2012р., 1926,92 грн. пені, 1063,45 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу № 174 (745) від 01.09.2012р. не виконав свого зобов'язання з оплати отриманого товару (продукти харчування) на заявлену суму.

14.11.2014 . через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 18.11.2014р., 02.12.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 27.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/23311/14, ухвалою суду від 18.11.2014р. за клопотанням відповідача було відкладено розгляд справи на 02.12.2014р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду, подання письмових пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012р. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець), був укладений договір поставки № 745 (174), відповідно до якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця товар у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець - прийняти товар та своєчасно сплачувати його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п.4.1 договору, вартість партії товару визначається в накладних виписаних на підставі Замовлення згідно з цінами затвердженими сторонами в Специфікації.

Згідно п.4.2 договору в редакції додаткової угоди від 01.09.2012р., відпуск товару проводиться за умовою сплати протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем згідно видаткових накладних постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надходить на рахунок постачальника.

Матеріалами справи встановлено, що позивач на виконання умов договору у період з 21.11.2012р. по 09.09.2014р. за видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи, поставив відповідачу товар на суму 29 785,11 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 29 785,11 грн. вартості неоплаченого товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів оплати відповідачем суми 29 785,11 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Факт наявності боргу відповідача підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 15.10.2014р. між ПП «С.В.Транс» і ФОП Шереметьєвим О.Є., відповідно до якого станом на 15.10.2014р. заборгованість на користь ПП «С.В.Транс» склала 29 785,11 грн.

Несплата відповідачем вартості товару по договору поставки № 174 (745) від 01.09.2012р., є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1063,45 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по кожній видатковій накладній, правильність нарахування яких судом перевірено.

Вимоги позивача в частині стягнення 19326,92 грн. пені судом не задовольняються, оскільки умовами договору поставки № 745 (174) від 01.09.2012р. з урахуванням додаткових угод та доповнень до нього, відповідальність покупця у вигляді сплати пені за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, не передбачено.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 29 785,11 грн. основного боргу, 1063,45 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича (03186, м.Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, кв. 36, код 2625110834) на користь Приватного підприємства "С.В.Транс" (03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-а, код ЄДРПОУ 32373295) 29 785 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. основного боргу, 1063 (одну тисячу шістдесят три) грн. 45 коп. річних, 1719 (одну тисячу дев'ятнадцять) грн. 57 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак