Ухвала суду № 41727908, 06.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17347/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03 липня 2014 року, по заяві Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03.07.2014 р., в якій заявники зазначають, що вони не згодні з судовим наказом, оскільки оплата комунальних послуг і квартплата здійснювалась своєчасно і до теперішнього часу заборгованості немає, крім того, заявник в заяві про видачу судового наказу про стягнення 6049, 37 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2002 року по 01.03.2014 року не пред'явив розрахунку заборгованості та не вказав, що борг виник до 2002р.

У судове засідання стягувач не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до судового засідання не повідомили.

Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності., вимоги заяви підтримали

Суд вважає можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.07.2014 р. за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6049 гривень 37 копійок та судового збору в розмірі по 40 гривень 60 копійок з кожного.

Враховуючи, що боржники не згодні з заявленими вимогами, у тому числі наданими стягувачем розрахунками, заперечують наявність боргу, з чого вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.07.2014 року - скасуванню.

Керуючись ст. 105, 1051 , 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03.07.2014 р., виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6049 гривні 37 копійки та судового збору в розмірі по 40 гривень 60 копійок з кожного - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :