Справа № 2601/19661/12
Провадження по справі № 2/752/94/14
У Х В А Л А
22.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки житлового будинку,-
встановив:
Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.
До суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з:
- Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-Д) інформаційну довідку, щодо домоволодіння АДРЕСА_1.
- Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) належним чином завірену копію інвентарної справи, щодо домоволодіння АДРЕСА_1.
В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
- Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2-Д) інформаційну довідку, щодо домоволодіння АДРЕСА_1.
- Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) належним чином завірену копію інвентарної справи, щодо домоволодіння АДРЕСА_1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 41727684, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/19661/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: