Постанова № 41727572, 26.08.2014, Оржицький районний суд Полтавської області

1623/312/12

2-а/543/19/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Грузман Т.В.

за участі секретаря Марченко О.Є.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Куйбишевської сільської ради за участі третьої особи Оржицької районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про визнання рішення Куйбишевської сільської ради протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що у 1997 році відбулось паювання землі у радгоспі ім.Куйбишева, правонаступником якого є СТОВ «Агрофірма»Куйбишево». При паюванні землі мати позивача ОСОБА_3, яка з 01.01.1940 року безперервно працювала у даному господарстві на час паювання землі знаходилась на пенсії та була включена по списку пайовиків та у подальшому на її ім»я виготовлено сертифікат про право на земельну частку (пай), однак згідно рішення 12 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради від 25.05.2001 року вказаний сертифікат було вилучено, як такий, що виписаний помилково. Вважає, що право матері на земельну частку (пай) вказаним рішенням сесії припинено безпідставно, оскільки такі дії суперечать Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» де зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишились членами цього підприємства. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, вважає, що їй слід надати безпідставно відібрану у її матері земельну частку (пай). З метою перевірки законності прийнятого сільською радою рішення звернулася до прокурора Оржицького району, який тільки 15.03.2012 року роз»яснив право на звернення до суду.

Про існування рішення Куйбишевської сільської ради позивач дізналась у січні 2012 року згідно направленої на її адресу інформації з відділу Держкомзему в Оржицькому районі. Враховуючи вказане строк звернення до адміністративного суду позивачем порушено з поважних причин, тому прохає його продовжити.

У судовому засіданні позивач та її представник просять суд поновити строк для оскарження рішення сесії Куйбишевської сільської ради від 25.05.2001 року, оскільки строки на його оскарження порушені з поважних причин, так як лише після отримання відповіді з прокуратури Оржицького району стало зрозуміло, що по даному питанню слід звернутися до суду. Окрім того, вважають, що сільська рада не мала права приймати спірне рішення, оскільки на момент його прийняття ОСОБА_3 вже померла. Вважають, що для правомірного вирішення даного питання повинні були зібратись члени КСП та провести збори і вирішити питання щодо належності земельної частки (паю) спадкодавцеві. До матеріалів справи надано повістку денну сесії Куйбишевської сільської ради від 25.05.2001 року де питання про виключення зі складу пайовиків певних громадян не було включено. Враховуючи вказане, вважають рішення сесії не законним. Окрім того, вважають, що паювання у СТОВ відбулось у 1997 році, а на даний період ОСОБА_3 була жива і мала право на земельну частку пай.

Інші учасники процесу до суду не з»явились, прохали заяву розглянути без їх участі.

Суд заслухавши думку позивача та її представника, розглянувши матеріали справи прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.2 даної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що позивачем доведено, що про існування спірного рішення сесії вона дізналась лише 06.01.2012 року, а звернулась до суду 30.03.2012 року без пропуску шестимісячного терміну звернення до суду. Таким чином, позивачеві слід поновити строки звернення до суду.

По суті позову судом досліджено наступні докази.

Згідно даних трудової книжки ОСОБА_3 з 18.04.1957 року була зарахована у колгосп ім.Куйбишева. 29.12.1998 року вказана особа померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Куйбишевською сільською радою від 02.01.1999 року. Позивач є дочкою ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження від 08.03.1949 року виданого у с. Тимки Оржицького району Полтавської області. 15.06.1968 року ОСОБА_2. уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2). Згідно довідки Куйбишевської сільської ради № 65 від 23.01.2012 року ОСОБА_2 є спадкоємицею на майно ОСОБА_3 та проживала разом з нею на момент смерті та вела спільне господарство.

Згідно інформації відділу земельних ресурсів від 22.01.2007 року датою розпаювання земель по СТОВ «Агрофірмі»Куйбишево» є 26.03.1999 року. На час передання державного акта про право колективної власності на землю ОСОБА_3 була включена до списку осіб, що додається до державного акта під № 253.

Згідно рішення 12 сесії двадцять третього скликання Куйбишевської сільської ради від 25.05.2001 року сесія розглянувши клопотання СТОВ «Агрофірми»Куйбишево» затвердила списки осіб сертифікати у яких вилучаються. Під № 20 зазначено прізвище ОСОБА_3

Відповідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.05.1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються

членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З урахуванням того, що датою розпаювання земель по СТОВ «Агрофірма»Куйбишево» було 26.03.1999 року, інших доказів, що спростовують вказану дату сторонами надано не було, то позовні вимоги щодо не правомірності прийнятого рішення сесією сільської ради задоволенню не підлягають, оскільки на вказану дату ОСОБА_3 померла. Таким чином, видача сертифікату на земельну частку (пай) померлій особі суперечить вищевказаному Указу Президента, а отже рішення, яке прийнято на 12 сесії 23 скликання Куйбишевської сільської ради від 25.05.20001 року було правомірним.

Твердження представника позивача про дату паювання як 1997 рік не доведено матеріалами справи, оскільки воно суперечить іншим доказам дослідженим у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10-11, 69, 70, 71, 86,99, 100, 158-159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволення адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В.Грузман