Ухвала суду № 41727433, 23.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6990/13-ц

Провадження № 2/362/463/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянув клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:Міністерство оборони України, військова частина А 1789, про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які знаходяться в Адміністрації Президента України та в редакції газети "Народна армія".

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача, а також для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Президента України наступну інформацію:

1) чи дійсно був відповідний акт Президента України ОСОБА_4 від 03 грудня 2009 року (указ, розпорядження, рішення чи доручення) щодо забезпечення начальника повітряно-вогневої і тактичної підготовки військової частини А1789 майора ОСОБА_1 житлом, якщо був, то в якій формі (усній чи письмовій)?;

2) чи був вищезазначений акт офіційно оприлюднений, порядок його офіційного оприлюднення, в яких саме офіційних друкованих виданнях, засобах масової інформації відбулося оприлюднення, чи шляхом надіслання відповідним державним органам та органам місцевого самоврядування і доведення ними до відома підприємств, установ, організацій та осіб, на яких поширюється його чинність?;

3) якщо вищезазначений акт був офіційно оприлюднений через телебачення, то яким саме телевізійним каналом здійснювалося таке оприлюднення, а також запис такого оприлюднення, отриманий з офіційного законного джерела?

Витребувати в редакції газети "Народна армія" наступну інформацію:

1) хто звернувся та ким було надано матеріали для опублікування в газеті "Народна армія", випуск від 18 грудня 2009 року, статті під назвою "Мрії збуваються - варто лише в них щиро вірити" та статті під назвою "ОСОБА_3 - від Президента" щодо вручення сім'ї ОСОБА_1 ордеру та ключів від двокімнатної квартири в смт. Глеваха?

2) хто звернувся та ким було надано матеріали для опублікування в газеті "Народна армія", статті під назвою "Ключі чи оглядовий ордер?" щодо спростування вищезазначених сттатей зазначених в газеті "Народна армія", випуск від 18 грудня 2009 року?

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель