Ухвала суду № 41726999, 04.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8780/14

04.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Житлово-експлуатаційне Товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя»

Про стягнення 385 174,51 грн.

За скаргою Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»

до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана скарга Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, в частині виконання судового наказу № 910/8780/14, проте дана скарга не може бути прийнята та роглянута судом, виходячи з наступних підставі.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність оргаінв ДВС щодо виконання рішень. Ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів д дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України (далі – ВГСУ) № 9 від 17.10.2012р. визначено, що за змістом ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду.

Крім того, вказаною постановою Пленуму ВГСУ визначено те, що скарга має відповідати зазагльним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передьаченим ст. 54 ГПк України, з доданням до неї документів, зазанчених у п.п. 2, 4 ч. І вказаної статті і за необхідності – зазначених у частинах ІІ та ІІІ статті 57 вказаного Кодексу.

У вирішенні питань, що виникають у розгляді скарг на ріщення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегулбовано аналогічні питання, статей 2, 18, 21, 22. 26, 29, 31, 41, 62, пкнутів 1-3, 5, 6, 9 частини І ст. 63 ГПК, тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що заява підлягає поверненню, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником до скарги на дії ВДВС не було додано доказів (опису поштового вкладення) її відправки сторонам (відповідач, ВДВС).

Крім того, скаржником не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, проте всупереч вказаній нормі закону, скаржником не надано жодних доказів , в підтвердження факту отримання документів від ВДВС в кінці жовтня 2014року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Житлово-експлуатаційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, щодо вчинення виконавчих дій по судовому наказу № 910/8780/14 – без розгляду.

Суддя В.І.Мельник