Ухвала суду № 41726860, 03.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м. Маріуполь про скасування заходів забезпечення позову на рахунках із спеціальним режимом використання

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Альфа - Банк”, м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Льодовий комплекс”, м. Маріуполь

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства Торговий Дім “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

до відповідача 4: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м. Маріуполь

до відповідача 5: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства “Полтавхіммаш”, м. Полтава

про стягнення 36 109 183, 66 доларів США або 411 698 857, 50 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. порушено провадження у справі № 905/3135/14-908/4229/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа - Банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Льодовий комплекс”, м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства Торговий Дім “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь, Публічного акціонерного товариства “Полтавхіммаш”, м. Полтава про стягнення заборгованості в розмірі 36 109 183, 66 доларів США або 411 698 857, 50 грн.

Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 17.11.2014 р. об 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві, надав письмові пояснення та заяву про вжиття забезпечення позову. Суд заяву прийняв.

Відповідач 1 у судове засідання не з’явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи. Надав суду, через канцелярію, зустрічну позовну заяву. Суд відмовив в прийнятті зустрічної позовної заяви, так як вважає її як таку, яка не підлягає вимогам ГПК України.

Ухвалою суд повернув зустрічну позовну заяву.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду, судове засідання було відкладено на 17.11.2014 р.

Ухвалою суду від 17.11.14 р. було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідачів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою відповідачі 1-5 направили на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. Дана заява була розглянута у судовому засіданні 01.12.2014 р.

Суд відмовив у задоволені даної заяви відповідачам 1-5, так як доводи які вказані в заяви, суд вважає не обґрунтованими.

02.12.2014 р. представником відповідача 4 було надано заяву про скасування заходів забезпечення позову з рахунків із спеціальним режимом використання.

Відповідач 4 зазначає, що саме з рахунку вказаного у заяві, проводиться виплати по заробітній платі та інші соціальні виплати.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 68 ГПК України Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову з рахунків із спеціальним режимом використання, підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши всі надані докази відповідачем 4, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову, скасувавши заходи забезпечення позову на рахунках із спеціальним режимом використання Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м. Маріуполь № 260080132447, код ЄДРПОУ 25605170,відкритому в АТ «Сбербанк Росии», МФО 320627.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м. Маріуполь задольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову на рахунках із спеціальним режимом використання Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь”, м. Маріуполь № 260080132447, код ЄДРПОУ 25605170,відкритому в АТ «Сбербанк Росии», МФО 320627.

Суддя Т.Г. Алейникова