Постанова № 41726766, 04.12.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4332/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Херсонського міського об'єднання "Право громади" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Херсонського міського об’єднання «Право громади» (відповідач, боржник, Право громади) податковий борг по комунальному податку у сумі 1020,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, які було нараховані згідно акту перевірки з питання несвоєчасного розрахунку по комунальному податку за 1 квартал 2010р. від 08.04.2013р. №2153/15.2/33823883 та податкового повідомлення-рішення від 14.05.2013р. №0006331502 на суму 1020,00 грн. До погашення боргу це не призвело, ДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заборгованість Херсонського міського об’єднання «Право Громади» по комунальному податку виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які було нараховані згідно акту перевірки з питання несвоєчасного розрахунку по комунальному податку за 1 квартал 2010р. від 08.04.2013р. №2153/15.2/33823883 та податкового повідомлення-рішення від 14.05.2013р. №0006331502 на суму 1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача, що підтверджується наданими до позову копіями поштових повідомлень.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджено матеріалами справи. Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, як і доказів відсутності боргу.

Таким чином, сума боргу по комунальному податку у розмірі 1020,00 грн. є узгодженою та не сплаченою до бюджету, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 220-15 від 13.09.2013р. на суму 1020,00 грн., яка була надіслана на адресу Херсонського міського об’єднання «Право громади», але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело. 16.09.2013р. ДПІ у м.Херсоні було прийнято рішення № 62 про опис майна у податкову заставу.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Херсонського міського об’єднання «Право громади» (код ЄДРПОУ 33823883) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по комунальному податку у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.), код платежу 16010200 до Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3