Постанова № 41726432, 29.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11778/14-п

н/п 3/640/1978/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Харківська, б. 130, кв. 72,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2014 року приблизно о 11.25 год. в м. Харків керуючи автомобілем марки CHEVROLET ORLANDO, державний номер НОМЕР_1, перетинав регульоване перехрестя вул. Якіра з вул. Веренської на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

Шпротоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №714197 від 03.07.2014 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2014 року приблизно о 11.25 год. в м. Харків керуючи автомобілем марки CHEVROLET ORLANDO, державний номер НОМЕР_1, перетинав регульоване перехрестя вул. Якіра з вул. Веренської на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 1)

Швисновком №377 за результатами перевірки матеріалу ДТП від 03.07.2014 року; (а.с.2-3)

Шсхемою з місця ДТП від 19.06.2014 року; (а.с.7)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2014 року; (а.с.9)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2014 року; (а.с.10)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2014 року; (а.с.11)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.06.2014 року; (а.с.12)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.07.2014 року; (а.с.13)

Шписьмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.7.2014 року; (а.с.14)

Шфото таблицею з місця ДТП; (а.с.20-22)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 8.7.3 Правил дорожнього руху України, червоний сигнал світлофору, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714197 від 03.07.2014 року ОСОБА_1М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша